№ 1 - 33/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 18 февраля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Востокова С.В.,
защитника - адвоката Быханова А.А., представившего ордер № 100312 и удостоверение № 452, при секретаре Ермаковой М.А.,
с участием потерпевших ФИО8, ФИО9,
законного представителя потерпевшего ФИО9 - Гроссу Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Востокова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Востоков С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, 13 июня 2016 года примерно в 19 часов 15 минут, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Лада 213100» государственный регистрационный знак №
В указанное время, следуя по второстепенной дороги, соединяющей противоположные направления движения проезжей части <адрес>, и выезжая на проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения автомобилей, следующих со стороны <адрес>а в направлении <адрес> в направлении дворового проезда к <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.
Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением второстепенной дороги и проезжей части <адрес>, где для избранного им направления движения установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», он не подчинился требованиям указанного знака и выехал на перекресток, при этом продолжил движение не выполнив требования п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу проезжую часть <адрес>, не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения.
В нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, осуществляя выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги.
При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать столкновения применением экстренного торможения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате указанных выше действий, в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ. не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес> в <адрес>, выполняя небезопасный в такой ситуации выезд со второстепенной дороги на главную дорогу проезжую часть <адрес> в направлении дворового проезда, совершил столкновение с движущимся по первой полосе (от правого края) проезжей части <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес> в <адрес> мопедом (мотороллером) марки «STELSTactic 50» без - государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО8, который изменив траекторию движения, совершил наезд на стоящий перед выездом на проезжую часть данного направления движения с дворового проезда автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6
При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда (мотороллера) марки «STELSTactic 50» без государственных регистрационных знаков ФИО8 были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких; закрытая тупая травма живота: травматический разрыв печени (7 сегмента правой доли): гемоперитонеум (в брюшной полости 200мл крови со сгустками); забрюшинная гематома справа; ушиб правой почки; тупая травма газа: закрытый краевой перстом левой лобковой кости; частичное повреждение лонного симфиза; ссадины в области туловища и конечностей (без указания точного количества и более четкой локализации всех повреждений).
Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно-транспортном происшествии) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.16. Приложения вступившему с 16.09.2008 года Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Пассажиру мопеда (мотороллера) марки «STELSTactic 50» без государственных регистрационных знаков ФИО9 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: черепно-мозговая травма: перелом костей свода черепа (перелом наружной и внутренней лобной пазухи с распространением линии перелома на чешую лобной кости); гемосинус (кровь в придаточных пазухах носа); ушибленная рана (1) в затылочной области ушибленная рана (1) в лобной области слева: обширная ссадина (1) в лобной области; кровоподтек (1) в правой окологлазничной области; кровоподтек (1) в левой теменной области; ссадины в области левой голени в нижней трети, в области бедра в нижней трети и в области левого предплечья в верхней трети (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений).
Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно-транспортном происшествии) причинили тяжкий вред здоровью. опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.2. Приложения вступившему с 16.09.2008 года Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Нарушение Востоковым СВ. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1. 10.1, 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к тем же Правилам, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и ФИО7
В судебном заседании адвокатом Быхановым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Востокова С.В., который совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не выше пяти лет лишения свободы.
Подсудимый Востоков С.В. поддержал ходатайство адвоката и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9 и законный представитель потерпевшего ФИО9 - Гроссу Н.М., не возражали против заявленного ходатайства, полагали возможным прекратить уголовное дело, дополнили, что Востоковым С.В. возмещен причиненный преступлением вред по <данные изъяты> рублей каждому, а так же стоимость скутера в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор Смольков И.В. не возражал против заявленного ходатайства и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Востокова С.В. в соответствии с требованиями п.6 п.3 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2016 года.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Востоков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Востоков С.В. ранее не судим. Ранее к подсудимому акты об амнистии не применялись.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в отношении Востокова С.В. прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании п.6 п.3 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
На основании п.6 п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2016 года прекратить производство по уголовному делу в отношении Востокова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения Востокову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Ю. Стрельцова