Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-326/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Москва                                    15 мая 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре Турчиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.

подсудимой Белогуровой Ю. В.,

защитника Альшина С.В. представившего удостоверение № и ордер № 1363,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белогуровой Ю. В., ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Белогурова Ю.В. органами следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минут, в городе Москве, управляла технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» с регистрационными знаками № рус., следовала без груза с тремя пассажирами: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдала, и не действовала таким образом, чтобы не причинять вреда;

- в указанное светлое время суток, следовала по проезжей части ХХХ, со стороны ХХХ, в направлении к ПКиО "***", при этом скорость избрала без учета дорожных условий, и избранной скоростью не обеспечила постоянный контроль за движением, необходимый для выполнения требований ПДД;

- осуществляя движение в указанном направлении, не убедившись в том, что не создает помех другим участникам движения, произвела маневр поворота налево к прилегающей территории, при этом в безопасности своего маневра не убедилась;

- при возникновении опасности для движения, в виде мотоцикла марки «BMW R 65» с регистрационным знаком № рус, под управлением ФИО 1, следовавшего по полосе движения, предназначенной для встречного направления, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла и в районе владения ХХХ совершила с ним столкновение.

Тем самым, Белогурова Ю.В., нарушила требования п.п. 1.3.; 1.5.; 8.1; 8.8; 10.1 ПДД РФ, в результате чего, причинила по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю ФИО 1, следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму живота: разрыв диафрагмальной поверхности левой доли печени в проекции 3 сегмента; разрыв париетальной (пристеночной) брюшины в проекции правой подвздошной ямки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 700 мл крови;

- резаную рану в правой подбородочной области; ушибленную рану в подбородочной области; ушибленную рану в области носа;

- две ушибленные раны на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; ушибленную рану на задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные повреждения, кроме резаной раны в правой подбородочной области, образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие с приложением травматических воздействии в область вышеописанных повреждений, а резаная рана в правой подбородочной области образовалась от действия острого предмета, обладающего режущим свойством, с приложением травматического воздействия в правую подбородочную область, в срок, и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании адвокатом Альшиным С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белогуровой Ю.В. в связи с постановлением Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как преступление, в котором обвиняется Белогурова Ю.В., было совершено до принятия акта амнистии и в соответствии с п.6 пп.2 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовные дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежат прекращению.

Подсудимая Белогурова Ю.В. поддержала ходатайство адвоката, согласилась с применением амнистии.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1 не возражали против применения амнистии и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Как установлено, Белогурова Ю.В. ранее не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет на иждивении троих малолетних детей, преступление, в котором обвиняется Белогурова Ю.В. относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовные дела, находящиеся в производстве суда, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, в соответствии с пп.2 п.6 подлежат прекращению, при этом преступление, в котором обвиняется Белогурова Ю.В. было совершено до принятия акта амнистии, в связи с чем в соответствии с п.6 пп.2 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении Белогуровой Ю.В. подлежит прекращению.

Препятствий для применения акта амнистии в суде не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, п.6 пп.2 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Белогуровой Ю. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п.6 пп.2 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»- прекратить.

Копию настоящего выдать Белогуровой Ю.В., адвокату, прокурору, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий