Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-281/2012

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Сидорова Е.П., подсудимого Силаева О.А.,защитника - адвоката Мугалимова С.Н., предъявившего удостоверение № (регистрационный номер 50/4035) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей <потерпевшая>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силаева <данные подсудимого>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Силаев О.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Силаев О.А. на основании доверенности управлял технически исправным, принадлежащим <имя 1> автомобилем марки «Форд-Фокус» госномер №. В указанное время, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Следуя по левой полосе проезжей части, движение по которой регламентировалось дорожным знаком особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.18 Приложения №2 к ПДД РФ, предписывающих разрешенное направление движения из левой полосы только налево, и приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку <адрес> и <адрес> и в <адрес>, где в это время для движения по левой полосе сигнал дополнительной секции светофора был выключен, что запрещало движение в данном направлении, он, не смотря на то, что движение по его полосе было запрещено, в нарушение требований п.п.6.2, 6.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ, не подчинился сигналам светофора и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией.

Следуя указанным выше образом и допустив вышеизложенные нарушения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде запрещающего движение сигнала светофора и следовавшего по перекрестку транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц 32376 Спринтер» госзнак № под управлением <имя 2>, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял своевременные и возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц 32376 Спринтер» госзнак № под управлением <имя 2>, также выехавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора, следующим справа налево относительно его направления движения по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, с нарушением п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения, после чего автомобиль «Мерседес-Бенц 32376 Спринтер» госзнак № потерял управление, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на мачту городского освещения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля «Мерседес-Бенц 32376 Спринтер» госзнак № <потерпевшая> были причинены телесные повреждения: винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости со смещением, растяжение связок правого плечевого сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Нарушение Силаевым О.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.3., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения, а также дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения №1 к ПДД РФ, и дорожной разметки 1.18 Приложения №2 к ПДД РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <потерпевшая>

В судебном заседании потерпевшая <потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силаева О.А. за примирением, мотивированное тем, что Силаев О.А. принес свои извинения, возместил причиненный вред. Он приняла его извинения и простила, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Силаев О.А. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Мугалимов С.Н. поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении Силаева О.А., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшойтяжести, полностью признал свою вину, загладил потерпевшей причиненный своими действиями ущерб, принес свои извинения потерпевшей <потерпевшая>, и они примирились.

Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Сидоров Е.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Силаев О.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, женат, на его иждивении находится двое малолетних детей, работает. Силаев О.А. принес свои извинения потерпевшей <потерпевшая>, загладил причиненный вред в полном объеме. Потерпевшая <потерпевшая> приняла извинения Силаева О.А., моральных и материальных претензий к нему не имеет, примирилась с ним, что подтверждается ее письменным заявлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по уголовному делу в отношении Силаева <данные подсудимого>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Силаева <данные подсудимого> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановлением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:

Судья: