Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-199/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 20 марта 2016 года

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора Сизовой Е.В.,

подсудимого Гадяна З.А.,

защитника – адвоката Ямашева И.С., представившего ордер № 179 и удостоверение № 3607,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Гусейновой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гадян З.А <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД СВАО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что Гадян З.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, управляя технически исправным экскаватором-погрузчиком марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, с грузом в ковше массой примерно 500 кг, следовал со скоростью 10 км в час по дворовому проезду, прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, где совершил нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: п. 1.3 в том, что не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ; п. 1.5 в том что, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 3.5 в том, что двигаясь с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета, отступил от требований ПДЦ РФ, не обеспечив безопасности дорожного движения; л. 10.1 в том, что вел транспортное средство со скоростью примерно 10 км в час, которую избрал без учета дорожных условий, а именно движущегося мотоцикла марки (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> им (Гадяном З.А.) скорость не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; 8.1 в том, что при совершении маневра поворота налево, не убедился в его безопасности, п.8.3 в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, осуществляя поворот налево на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак 2073 ВА 77 под управлением водителя ФИО5, следовавшего по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате чего, правой частью управляемого им (Гадяном З.А.) экскаватора-погрузчика, совершил столкновение с задней левой частью мотоцикла марки (<данные изъяты>) под управлением водителя ФИО5, причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 5844м/7166 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый оскольчатый надмыщеяковый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; две ушибленные раны па передней поверхности левого коленного сустава с повреждением в глубине ран препателлярной сумки; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава и нижней трети левого бедра; ушибленные раны в области левого плеча, в области левого запястья. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинский помощи. Тем самым, он (Гадян З.А.) своими действиями совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Гадяна З.А. было составлено обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и указанное уголовное дело Останкинской межрайонной прокуратурой было направлено в суд.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство и представил его суду о прекращении уголовного дела в отношении Гадяна З.А. за примирением сторон, так как он претензий к Гадяну З.А. не имеет, материальных претензий нет, ущерб возмещен, с ним примирился.

Подсудимый Гадян З.А. в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Его защитник также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гадяна З.А. в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что потерпевший ФИО5 каких-либо претензий к Гадяну З.А. не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что подсудимый Гадян З.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Гадян З.А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Отменить Гадяну З.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья