Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-166/2015

Дело №1-166/15

Следственный номер дела 153589

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                        26 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Суслове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Алаевой О.А.,

защитника – адвоката Манафова А.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Муслумова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком №, следовал по правой полосе движения проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>а в сторону <адрес>, и приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> о чем ФИО1 был проинформирован дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «Зебра» и светофорным объектом, на котором для движения ФИО1 был включен красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортных средств, во второй полосе стояли другие транспортные средства и проезжую часть слева направо по ходу его движения пересекал пешеход ФИО5

При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора для своего движения, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части данного направления; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего на проезжей части <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО5, причинив ему по неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму головы со ссадинами в левой скуловой области, гематомами в области лба, носа, ушибленной раной мягких тканей левой надбровной области; закрытую тупую травму правой нижней конечности с переломом средней трети диафиза правой бедренной кости, перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 и защитником ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании Постановления об объявлении амнистии.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого, которому были разъяснены положения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражавшего против прекращения дела в связи с изданием акта об амнистии; адвоката поддержавшую мнение своего подзащитного; государственного обвинителя, полагавшего необходимым применить к подсудимому п.п.2 п.6 Постановления об объявлении амнистии и прекратить уголовное дело; суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» определено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором органами предварительного расследования обвиняется ФИО1, совершено, по версии обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1, не установлено.

Следовательно, ФИО1 подпадает под действие пп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить и освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ,                                 п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД                         «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Муслумова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Муслумова И.Я., в виде заключения под стражу, - отменить, освободить Муслумова ФИО9 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Муслумову И.Я. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Муслумов И.Я. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд в письменном виде.

Судья                                                                 В.А. Белицкий