Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-131/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер и ордер №218,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Дата, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5, а также подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ФИО6 подлежит освобождению от уголовной ответственности, по ч. 1 ст. 264 УК РФ поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Заглаживание вреда произведено путем возмещения материального вреда и принесений извинений. Факт заглаживания вреда подтвержден представленным потерпевшей письменным заявлением и пояснениями, данными в суде.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд так же учитывает, что исходя из данных о личности подсудимого, в настоящее время он не представляет общественной опасности, а принятое судом решение будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимании его возраст, род занятий, сложившиеся социальные связи, положительные характеристики в быту, а также сведения о том, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, каких-либо запретов для прекращения дел, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ не содержат, потерпевшая в каком-либо зависимом положении от подсудимого не находится, ходатайство не заявлено под принуждением и не является вынужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9