Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ № 1-467/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск    18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя        Бабичевой Т.Н.,

подсудимых                    Тетериной Н.А., Латыниной Е.Г.,

защитников                    Варлаковой В.В., Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терениной Н.А., <данные изъяты>

Латыниной Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Н.А. и Латынина Е.Г. сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.06.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, Тетерина Н.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Латыниной Е.Г. во исполнение заранее согласованного преступного умысла, направленно на реализацию суррогатной алкогольной продукции населению, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 ФЗ от 22.11.1995, Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № 717-03 от 28.12.2005, осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовала ранее приготовленную спиртовую смесь А.А.А., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> сантиметров кубических, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов, в виде участков некрозов (омертвение) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасна для здоровья. При этом Тетерина Н.А. и Латынина Е.Г. осознавали, что А.А.А. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Продолжая реализовывать задуманное, Латынина Е.Г., 06.07.2017 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Терениной Н.А. во исполнение заранее согласованного преступного умысла, направленно на реализацию суррогатной алкогольной продукции населению, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 ФЗ от 22.11.1995, Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № 717-03 от 28.12.2005, осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовала ранее приготовленную спиртовую смесь Н.М.М., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> сантиметров кубических, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов, в виде участков некрозов (омертвение) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасна для здоровья. При этом Тетерина Н.А. и Латынина Е.Г. осознавали, что Н.М.М. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Подсудимые Тетерина Н.А. и Латынина Е.Г. вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личностях, характеризующихся участковым уполномоченным полиции положительно, обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Латыниной Е.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, в отношении Латыниной Е.Г. – наличие у виновной двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких; в отношении Тетериной Н.А. – возраст и состояние здоровья виновной.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных о личности, а так же материального положения Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения им дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Также суд не усмотрел правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г. преступления, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Теренину Н.А. и Латынину Е.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить им наказание в виде шести месяцев лишения свободы каждой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив каждой испытательный срок в шесть месяцев.

Обязать Тетерину Н.А. и Латынину Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденным Тетериной Н.А. и Латыниной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> и денежную купюру достоинством <данные изъяты>, возвращенные Т.К.А. – оставить последнему; две полимерные бутылки с остатками жидкости, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> АО г. Омска <данные изъяты> – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимых Тетерину Н.А. и Латынину Е.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Ю. Гальчиков