Дело № 1-196/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул 24 июля 2017 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Павловой Е.В., Ветровой М.О.,
подсудимых:
ПЕТУХОВОЙ С.Г., <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
ИВАНОВОЙ А.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,
защитников Климова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кочанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петуховой С.Г., Ивановой А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петухова С.Г., Иванова А.С. хранили в целях сбыта, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Петуховой С.Г. и Ивановой А.С., с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. В указанное время Петухова и Иванова в целях реализации задуманного, распределили между собой роли для совершения указанного преступления. Так, по достигнутой между ними договоренности, Петухова должна была приобретать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, помещать указанную жидкость в места хранения, хранить ее совместно с Ивановой по месту их проживания по адресу: <адрес>, после чего совместно реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям в качестве пищевого продукта по указанному адресу, предварительно разбавляя кустарным способом – водой в пропорции примерно 1:1. Кроме того, Петухова и Иванова достигли договоренности о том, что в отсутствии одной из них, указанную жидкость будет реализовывать другая, в случае нахождения по месту проживания обеих, реализацию будет осуществлять один из указанных лиц, по мере необходимости Петухова будет приобретать спиртсодержащую жидкость. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Петухова приобрела у неустановленного лица на территории <адрес> спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1 бутылки объемом не менее 5 литров, которую поместила на хранение и стала совместно с Ивановой незаконно хранить в целях последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в доме по адресу: <адрес>. При этом Петухова и Иванова были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать у них эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ Петухова, в целях реализации задуманного, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, сбыла за 50 рублей ФИО11 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,20 литра в 1 бутылке, заранее разбавленную водой примерно в пропорции 1:1. Непосредственно после этого приобретенную у Петуховой спиртосодержащую жидкость ФИО11 добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО10 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей Петухова и Иванова распорядились по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Иванова, действуя совместно и согласованно с Петуховой, в целях реализации задуманного, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыла за 50 рублей ФИО11 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,20 литра в 1 бутылке, заранее разбавленную водой примерно в пропорции 1:1. Непосредственно после этого приобретенную у Ивановой спиртосодержащую жидкость Румянцев добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> ФИО10 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей Иванова и Петухова распорядились по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов в ходе обыска в доме, где проживают Петухова и Иванова по адресу: <адрес>, обнаружена спиртосодержащая жидкость объемом не менее 0,10 литра, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которая находилась в бутылке емкостью 1,5 литра. Указанную спиртосодержащую жидкость Петухова и Иванова незаконно хранили в целях совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, реализованные Петуховой и Ивановой ФИО11, а также изъятые в ходе обыска по месту их проживания, являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта крепостью 34, 34, 36 % соответственно; жидкости не соответствуют по крепости и наличию ацетона (бутылки №№) и 1-пентанола (бутылки №№) требованиям ГОСТ 12712-ДД.ММ.ГГГГ «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствуют по наличию ацетона и 1-пентанола (бутылки №№) ГОСТ 132039-ДД.ММ.ГГГГ «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья газохроматографичексий метод определения подлинности», не соответствуют по повышенному содержанию ацетона (бутылки №№) ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов итехнологических вспомогательных средств». (согласно п.2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
Подсудимая Петухова С.Г. вину признала частично, и показала суду, что в предварительный сговор с Ивановой на сбыт и хранение спиртосодержащей жидкости она не вступала. Она продала ДД.ММ.ГГГГ бутылку. Продажей спиртосодержащей продукции она занималась потому, что не хватало денег на питание, пенсия маленькая. Иванову она не просила продавать. Явку с повинной она писала собственноручно. Не может пояснить, почему так написала. Адвокат присутствовал на следственных действиях.
Подсудимая Иванова А.С. вину признала частично, и показала, что в предварительный сговор с Петуховой на сбыт и хранение спиртосодержащей жидкости она не вступала. ДД.ММ.ГГГГ продала 1 бутылку за 50 рублей. Явку с повинной писала собственноручно.
Кроме частичного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.139-142, 149-151, 159-161 т.1), Петухова С.Г. показала, что она проживает по <адрес> вместе с Ивановой А.С. В связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ она стала торговать спиртосодержащей жидкостью. Она приобрела несколько бутылок емкостью 5 л каждая со спиртосодержащей жидкостью. Бутылки были без этикеток. Стоимость одной бутылки составляла 1000 рублей. Она привезла их к себе домой и оставила на кухне. В течение ДД.ММ.ГГГГ купленную спиртосодержащую жидкость, она несколько раз реализовывала незнакомым лицам, предварительно она разбавляла ее дома водой и разливала в бутылки. В ДД.ММ.ГГГГ она часто уходила из дома по своим делам, и предложила Ивановой реализовывать, как и она, приобретенную ею спиртосодержащую жидкостью, на что та ответила согласием. Иванова видела, как она продавала спиртосодержащую жидкость через окно дома. Спиртосодержащую жидкость она разводила с водой и разливала в бутылки, как правило объемом 0,5 л, и реализовывала их по цене 80 рублей за бутылку. Она могла продать меньший бъем по цене 50 рублей за бутылку. У нее было заготовлено несколько бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью на продажу. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Иванова реализовала спиртосодержащую жидкость незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась дома одна, в окно постучал мужчина и попросил продать спиртное за 50 рублей. Она продала ему одну из заготовленных ею ранее бутылок со спиртосодержащей жидкостью. Продавая спиртосодержащую жидкость, она была осведомлена, что данную жидкость нельзя употреблять в качестве пищевого продукта, однако понимала, что продает ее гражданам в качестве пищевого продукта, понимала, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вмеете с Ивановой, около 17-18 часов к ним постучались, на пороге стояли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции в ходе обыска изъяли оставшуюся спиртосодержащую жидкость, посуду, при помощи которой она разливала спиртосодержащую жидкость.
Данные показания Петухова С.Г. полностью подтвердила при проверке на месте (л.д.142-146 т.1), а также указала на место совершения преступления, обстоятельства его совершения.
Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.183-186, 195-197, 205-207 т.1), Иванова А.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес> в <адрес> вместе с Петуховой С.Г., которая периодически торговала спиртосодержащей жидкостью. Где Петухова брала эту жидкость, она не знает. Ранее Петухова привлекалась к уголовной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости. В связи с этим ей известно, что жидкость, которую реализовывала Петухова, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Петухова хранила в доме в пластиковых емкостях по 5 л. Эту жидкость Петухова разводила с водой и разливала в другие бутылки, как правило объемом 0,5 л, и реализовывала их по цене 80 рублей за бутылку. Петухова могла продать меньший объем по цене 50 рублей за бутылку. У Петуховой было заготовлено несколько бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью на продажу. В ДД.ММ.ГГГГ Петухова предложила ей в свое отсутствие продавать спиртосодержащую жидкость, на что она согласилась. Петухова уходила из дома по своим делам, и она реализовывала несколько раз спиртосодержащую жидкость. В доме Петуховой на кухне есть окно, в которое обычно стучали лица, желающие приобрести спиртное, или звонили в звонок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В дневное время в окно постучал мужчина и попросил продать ему спиртное за 50 рублей. Она продала ему одну из заготовленных ранее Петуховой бутылку со спиртосодержащей жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Петуховой, около 17-18 часов к ним постучались сотрудники полиции. Сотрудники полиции в ходе обыска изъяли у нее и Петуховой спиртосодержащую жидкость, посуду для ее хранения и переливания.
Данные показания Иванова А.С. полностью подтвердила при проверке на месте (л.д.187-190 т.1), а также указала на место совершения преступления, обстоятельства его совершения.
Свидетель ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация, согласно которой Петухова С.Г. занимается продажей спиртосодержащей жидкости из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с Петуховой продажей спиртосодержащей жидкости занимается Иванова А.С. Данная спиртосодержащая жидкость, не отвечала требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка», был приглашен ФИО11 для участия в мероприятии в роли покупателя, на что ФИО11 дал свое согласие. ФИО11 пояснил, что ранее приобретал спиртосодержащую жидкость в доме по этому адресу. В качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 50 рублей, купюрой достоинством 50 рублей. По факту вручения денежных средств был составлен акт вручения денежных средств. Также была вручена бутылка пластиковая объемом 0,5 л. Прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО11 вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному дому, вошел в калитку, что происходило за оградой дома он и представители общественности не видели, так как находились в автомобиле. Через некоторое время ФИО11 вернулся, сел в автомобиль, где добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, закрытую винтовой пластиковой пробкой. ФИО11 пояснил, что спиртосодержащую жидкость ему продала С.. ДД.ММ.ГГГГ было проведено аналогичное мероприятие по этому же адресу. ФИО11 приобрел спиртосодержащую жидкость в данном доме у А.. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире, были обнаружены и изъяты бутылки, два мерных стакана, две воронки.
Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили сделать закупку. Вручили пустую бутылку, деньги 50 рублей, он купил два раза на <адрес> спиртосодержащую жидкость. У кого покупал, не помнит.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.92-96 т.1), ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с нему обратился сотрудник <данные изъяты> и предложил выступить в качестве покупателя для проведения проверочной скупки спиртосодержащей жидкости, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в служебном кабинете №, ему в присутствии двух человек представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. Перед вручением денежных средств с них была снята светокопия, составлен акт осмотра, где они все расписались. Других денежных средств, бутылок при нем не было. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому, расположенному по дресу: <адрес>. Он указал на дом и пояснил, что именно из этого дома две женщины по имени С. и А. осуществляют торговлю некачественной спиртосодержащей жидкостью. Ранее он приобретал спиртное у этих лиц из этого дома. После его потребления ему было плохо, болела голова, его рвало. Он зашел на усадьбу указанного дома и постучал в окно дома. Окно открыла С.. Он сказал ей, что ему нужна водка и протянул ей 50 рублей одной купюрой. С. взяла у него деньги в сумме 50 рублей и отошла от окна. Через непродолжительное время она вернулась и передала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета. Он пошел к автомобилю. Сев в автомобиль, он пояснил, что приобрел спиртосодержащую жидкость у С.. Он добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратился сотрудник <данные изъяты> и предложил выступить в качестве покупателя для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в служебном кабинете № ему в присутствии двух представителей общественности, были вручены денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. Других денежных средств, бутылок при нем не было. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Он подошел к дому, окно открыла А.. Он сказал ей, что ему нужна водка и протянул ей 50 рублей одной купюрой. Она взяла у него деньги в сумме 50 рублей и отошла от окна. Через непродолжительное время вернулась и передала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета. Сев в автомобиль, он пояснил, что приобрел спиртосодержащую жидкость у женщины по имени А., добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью.
Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при закупке спиртосодержащей жидкости. Закупщик был мужчина по имени ФИО11, ему вручили деньги и бутылку. Он ушел, через 10-15 минут вернулся, принес бутылку с жидкостью, она пахла спиртом. Бутылку упаковали, они расписались. Дату сейчас не помнит.
Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.61-66 т.1) Свидетель №2, в частности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудником полиции ей было предложено поучаствовать при проведении мероприятия по закупке спиртосодержащей жидкости, по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. На что она ответила своим согласием.
Данные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.79-84 т.1).
Свидетель Свидетель №3 (л.д.69-72 т.1) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов их сняли с занятий с Свидетель №4, попросили присутствовать на оперативном мероприятии. Они приехали на <адрес>. Закупщиком был мужчина по имени ФИО11. Ему была вручена бутылка и деньги. Когда вернулся ФИО11 принес бутылку со спиртосодержащей жидкостью.
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.15-16 т.1) ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ - «проверочная закупка»: постановление о проведении проверочной закупки и полученные в ходе закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы были рассекречены.
Согласно постановлению о представлении результатов ОРД (л.д.12-14 т.1) ДД.ММ.ГГГГ органами ОРД принято решение о предоставлении результатов ОРМ «проверочная закупка»: постановления о проведении проверочной закупки и полученные в ходе закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы в следственный отдел по <данные изъяты>
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки (л.д.17 т.1) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости в отношении Петуховой С.Г. по адресу: <адрес>.
Согласно акту осмотра, вручения денежных средств (л.д.18-19 т.1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в размере 50 рублей, одной купюрой достоинством пятьдесят рублей (№), для покупки спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно акту добровольной выдачи (л.д.21 т.1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно выдал бутылку емкостью 0,5 литра из прозрачного пластика, в которой находилась жидкость с характерным запахом спирта.
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки (л.д.32 т.1) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости в отношении Петуховой С.Г., и иного неустановленного лица, по адресу: <адрес>.
Согласно акту вручения денежных средств (л.д. 33 т.1) ФИО11 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в размере 50 рублей, одной купюрой достоинством пятьдесят рублей (№) для покупки спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Согласно акту добровольной выдачи (л.д.36 т.1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно выдал бутылку емкостью 0,5 литра, из прозрачного пластика в которой находилась жидкость с характерным запахом спирта.
Согласно протоколу обыска (л.д.111-115 т.1) в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: спиртосодержащая жидкость объемом 250 мл., которая была перелита в бутылку емкостью 1,5 л, бутылка емкостью 5 л, канистра емкостью 5 л, бутылка емкостью 2 л, мерный стакан емкостью 1,2 л, мерный стакан емкостью 250 мл, воронка из полимерного материала зеленого цвета, воронка из полимерного материала светлого цвета.
Согласно заключению эксперта (л.д.129-132 т.1) жидкости, представленные на исследование, изъятые в«оде ОРМ и обыска по <адрес> в <адрес>, не соответствуют по крепости, по повышенному содержанию сивушного масла (бутылки №№,2), сложных эфиров бутылки (№№,2), наличию ацетона (бутылки№№,3) и 1- Центанола (бутылки №№,2) требованиям ГОСТ 12712-ДД.ММ.ГГГГ «Водки и водки Особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствуют по наличию ацетона и 1-пентонола (бутылки №№) ГОСТ 32039-ДД.ММ.ГГГГ «Водка и спирт «тиловый из пищевого сырья газохроматографический метод определения Подлинности», не соответствуют по повышенному содержанию ацетона (бутылки №№) ТР № «Требования безопасности пищевых Добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Жидкости, представленные на исследование в бутылках №№, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют ребованиям ГОСТ 12712-ДД.ММ.ГГГГ «Водки и водки особые. ОТУ», ГОСТ 5962- 1013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья газохроматографический метод определения подлинности», ТР № Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (согласно п.2 ст.З ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной.
Данный вывод суда основан на исследованных выше доказательствах, в частности, показаниях свидетелей, письменных доказательствах. При вынесении обвинительного приговора суд берет за основу показания подсудимых, данные ими в ходе именно предварительного следствия, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов. Свои показания подсудимые полностью подтвердили при проверке на месте. Суд считает, что все следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением норм УПК РФ.
Свидетель ФИО12 суду показал, что он проводил предварительное расследование. Подсудимые допрашивались в присутствии адвокатов, показания давали сами, без какого-либо давления.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушения Закона, до возбуждения уголовных дел. Основаниями для проведения ОРМ была оперативная информация о преступлении.
Суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак ч. 2 ст. 238 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия сами указывали на данные обстоятельства, придерживаясь этой позиции вплоть до окончания предварительного следствия. Кроме того, действия подсудимых об очередности сбыта спиртосодержащей продукции, их осведомленность о стоимости продукта, места сбыта, свидетельствуют о наличии договоренности между ними.
Действия подсудимых верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в отношении обоих подсудимых: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении Ивановой – наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые; в отношении Петуховой – пенсионный возраст, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, подсудимой Петуховой возможно назначение наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимой.
При определении размера штрафа подсудимой Петуховой суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возраст подсудимой, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает возможным рассрочить выплату штрафа.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петуховой С.Г. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Ивановой суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 15, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 0,5 л из полимерного материала зеленого цвета со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 5 л, канистру емкостью 5 л, бутылку емкостью 2 л, мерный стакан емкость 1,2 л, мерный стакан емкостью 250 мл, воронку из полимерного материала зеленого цвета, воронку из полимерного материала белого цвета, диск (№) с видео файлом ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск (№) с видео файлом ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета в связи с затруднительным материальным положением подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ПЕТУХОВУ С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату штрафа на 4 года 2 месяца с выплатой ежемесячно равными частями в доход федерального бюджета по 2000 рублей.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петуховой С.Г. исполнять самостоятельно.
Признать ИВАНОВУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра из полимерного материала зеленого цвета со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра, канистру емкостью 5 литров, бутылку емкостью 2 литра, мерный стаканчик емкостью 1,2 литра, мерный стаканчик емкостью 250 мл, воронку из полимерного материала зеленого цвета, воронку из полимерного материала белого цвета, два диска с видео файлами ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: