8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-97/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                   14 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника Фраткиной Е.Г.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Кузнецова АН, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Н., умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел в одном из киосков на оптовой базе «....», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, полимерную емкость объемом .... литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавил водой и незаконно хранил водно-спиртовую смесь до ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем сбывал водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-40 часов до 17-25 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Кузнецов А.Н., находясь у <адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл УБЕ привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за .... рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке голубого цвета, без этикетки, номиналом 0,5 дм.куб, с винтовым полимерным колпачком голубого цвета, в которой содержалось 500 см.куб. указанной жидкости. При этом Кузнецов А.Н. осознавал, что УБЕ приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида – 0,5 мг/дм.куб, ацетона -284,7 мг/дм.куб, этилацетата -0,2 мг\дм.куб, метанола – 0,002% об., 1-Бутанола-0,3 мг\дм.куб, изоамилового спирта – 0,9 мг\дм.куб.. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

     Суд считает, что действия подсудимого Кузнецова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, ...., его возраст, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Кузнецову А.Н. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого Кузнецова А.Н. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерную бутылку – уничтожить; денежную купюру достоинством .... рублей - оставить по принадлежности ШВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 25.03.2017

....

....