Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-95/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омск 27 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Федоркиной М.И., подсудимого Петрова И.Н., адвоката Матузко Ю.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Петрова И.Н., <данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

Петров И.Н. хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Петров И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел на оптовой базе <данные изъяты> по <адрес> 5 литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечала требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении. Спиртосодержащую жидкость привез по месту жительства в <адрес>, где ее разбавил водой и стал хранить в пластиковых бутылках в гараже №, расположенном в 14 метрах от <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, Петров И.Н. в гараже №, расположенном в 14 метрах от <адрес>, в целях извлечения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для употребления человеком, незаконно сбыл за 50 рублей бутылку спиртосодержащей продукции ФИО4, привлеченному в качестве покупателя, в которой содержалось 770 куб. см. суррогатной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащей в своем составе уксусный альдегид 1,2 мг, ацетон 238,5 мг, этилацетат 0,1 мг, метанол 0,002 мг, изоамиловый спирт 1,0 мг.

Петров И.Н. признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Петров И.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Петрова И.Н., придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Петров И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого Петрова И.Н. квалифицировать ст. 238 ч. 1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый Петров И.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову И.Н., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную бытовую характеристику, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности Петрова И.Н., влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Петрову И.Н. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Петрова И.Н., нет.

Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у Петрова И.Н., нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерную бутылку объемом 1,0 литр с содержащейся в ней жидкостью - уничтожить. Денежную купюру номинальной стоимостью 50 рублей, возвращенную ФИО5 – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.