Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-938/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело №1-938/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 сентября 2017 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Мухторова А.У.,

защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение №5655 и ордер №Н 086746,

при секретаре Кирилловой М.А.,

а также с участием переводчика Х языка Д., представившей удостоверение, выданное ООО «Единый Центр Судебных Переводов» 26.06.2017 г., действительное до 31.12.2017 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мухторова А.У., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

/под стражей не содержался/

УСТАНОВИЛ:

Мухторов А.У. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут 24.05.2017 г. Мухторов А.У., являясь водителем коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение Х, выданное 21.05.2012 г., подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «B», «С», «D», «Е», управлял автобусом Х1, за денежную плату оказывал услуги по перевозке пассажиров на автобусе, имеющем технические неисправности, запрещающие его эксплуатацию, то есть оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 24.05.2017 г., в 14 часов 50 минут, указанный автобус под управлением Мухторова А.У. у дома Х был остановлен и осмотрен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которыми были выявлены неисправности, предусмотренные п.п. 4.2, 7.3, 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, а именно: не работали предусмотренные конструкцией ТС стеклоомыватели, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, аварийные выходы, а также устройства приведения их в действие не работоспособны, в связи с чем эксплуатация данного маршрутного автобуса в 14 часов 55 минут 24.05.2017 г. была запрещена до устранения обнаруженных неисправностей, о чем Мухторову А.У. было сообщено и указано на необходимость устранения выявленных нарушений. В отношении водителя Мухторова А.У. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в путевом листе сделана отметка о запрете эксплуатации данного транспортного средства.

Однако, 24.05.2017 г., в нарушение требований п.п. 4.2, 7.3, 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», п.п. 1,2 ст. 16, п.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 № 196-ФЗ, п.1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ, Мухторов А.У., не устранив надлежащим образом обнаруженные вышеуказанные неисправности, достоверно зная о выявленных неисправностях автомашины, при которых ее эксплуатация запрещена, в целях извлечения денежной выручки и во избежание убытков, самовольно продолжил осуществлять перевозку пассажиров на технически неисправном транспорте, фактическиоказывалуслуги,неотвечающиетребованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, в связи с чем 24.05.2017 г., в 15 часов 20 минут, указанный автобус под управлением Мухторова А.У., перевозивший пассажиров, был повторно остановлен и осмотрен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у д. Х. Указанные сотрудники выявили вышеназванные нарушения повторно, после чего транспортное средство было направлено на станцию диагностики по адресу: Х, где были выявлены указанные выше неисправности, предусмотренные п.п. 4.2, 7.3, 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно: не работает в установленном режиме стеклоомыватель (п. 4.2); на ветровом стекле присутствует доп. табличка, ограничивающая видимость (п. 7.3.); заднее стекло заклеено сплошной рекламой, что затрудняет, в случае аварийной ситуации, разбивание стекла молотком двери (п. 7.4), а также следующие неисправности: не горит задний противотуманный фонарь (п. 3.3), не отрегулированы фары ближнего света (п. 3.2), отсутствовали противооткатные упоры (п.7.7).

Наличие указанных неисправностей запрещает эксплуатацию данного транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 № 196-ФЗ, так как они создают угрозу безопасности дорожного движения и, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров, водителя, а также других участников дорожного движения.

Действия Мухторова А.У., который оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мухторов А.У. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Мухторов А.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершенное Мухторовым А.У. преступление относится к категории небольшой тяжести, не повлекло тяжких последствий; Мухторов А.У. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, Х, Х. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что Мухторову А.У. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МУХТОРОВА А.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 /семи тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения МУХТОРОВУ А.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копию путевого листа от 24.05.2017 г. оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу