Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-82/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н. Р.,

подсудимого Павленко М. Н. и его защитника - адвоката Альмухаметова Р. Г., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павленко ФИО8, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Павленко М. Н. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Павленко М. Н., на основании приказа директора ООО «Пропан» № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в ООО «Пропан» на должность оператора АГЗС «Нижегородка», расположенной по адресу: <адрес> переправа, 51 А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 25 мин., Павленко М. Н., находясь на АГЗС «Нижегородка» ЗАО «Пропан», расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя обязанности оператора АГЗС, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 2.14 «Инструкции по пожарной безопасности для всех, работающих на предприятии», утвержденной генеральным директором ЗАО «Пропан» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обслуживающему персоналу, кроме прочего, запрещается заправлять сжиженным газом бытовые баллоны, производственных инструкций и требований п. 523 раздела XII «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, а также проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, надлежащая окраска или надписи, избыточное давление газа, установленные клейма, достоверно зная, что на АГЗС «Нижегородка» ЗАО «Пропан» запрещена заправка бытовых газовых баллонов, и отсутствует необходимое для заправки бытовых газовых баллонов оборудование, используя изготовленный кустарным способом переходник, заправил ФИО4 12, 74 литров газа за денежное вознаграждение в сумме 550 рублей, в не прошедший поверку бытовой 50- литровый газовый баллон №, срок назначенного освидетельствования которого истек, в связи с чем указанный газовый баллон не должен был быть допущен к заправке газом в связи с имеющейся вероятностью разрушения данного газового баллона, чем оказал услугу по заправке газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО4, находившегося там же, и, присутствовавшего при заправке Павленко М. Н. бытового газового баллона, а также создав угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц, находившихся поблизости.

Действия Павленко М. Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Павленко М. Н. обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку у него небольшой доход.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Павленко М. Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Павленко М. Н. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Павленко М. Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, которое имеет формальный состав, ущерб по данному делу не установлен, потерпевшие отсутствуют, не судим, <данные изъяты>

Препятствий для освобождения Павленко М. Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павленко М. Н., единственным доходом для которого является пенсия по инвалидности, а также имущественное положение его семьи – жена - пенсионерка, иных доходов, кроме пенсии, также не имеет. Кроме того, Павленко М. Н. выплачивает ежемесячно кредит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении Павленко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Павленко ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Павленко М. Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Павленко М. Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Павленко М. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                   Э. Ф. Якупова