Дело <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург « 11 » августа 2017 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ПЕТЛИЦА И.А.
подсудимого ДЮШАЛИЕВА А.К.,
защитника – адвоката ЧЕРНЯК Е.В., представившего удостоверение № 4329 от 26.04.2005, ордер серии Н 090841 № 3916 от 10.08.2017,
переводчика киргизского языка ЖАПАРОВОЙ С.И., представившей удостоверение № 74 от 20.01.2017,
при секретаре ПИСКАЕВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению
Дюшалиева А.К., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюшалиев А.К. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:
Дюшалиев А.К., пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «Д» и будучи осведомленным о требованиях правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3.1 которых водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, работая в должности водителя автобуса категории «Д», оказывал услуги – осуществлял за плату перевозку пассажиров на автомобиле марки «ПАЗ 320402-05», регистрационный номер В609СХ47 по маршруту № К-345 от станции метрополитена «Купчино» в <адрес> до станции метрополитена «Московская» в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут Дюшалиев А.К., являясь водителем автобуса марки «ПАЗ 320402-05», г.р.з. В609СХ47, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № К-345, заведомо зная о технических неисправностях управляемого автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном автобусе, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров, которые были выявлены сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Дюшалиев А.К. был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> по Московскому проспекту в <адрес>, где были выявлены следующие технические неисправности: неисправность включения сигналов тормоза, под лобовым стеклом установлены предметы (таблички маршрута) ограничивающие обзор с места водителя, в задних габаритных фонарях установлены разные лампы, что не соответствует инструкции ТС, не работает задний верхний габаритный фонарь, слева освещение государственного номерного знака, задний противотуманный фонарь, фонари освещения входа-выхода в салон, не работает омыватель лобового стекла, не закреплён кожух механизма передней двери, не работает один бортовой габаритный фонарь, в связи, с чем в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства была запрещена. Однако, Дюшалиев А.К. пренебрегая требованиями безопасности, не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД УМВД России по <адрес>, продолжив оказание платных услуг по перевозке пассажиров и умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей: неисправность включения сигналов тормоза, под лобовым стеклом установлены предметы (таблички маршрута) ограничивающие обзор с места водителя, в задних габаритных фонарях установлены разные лампы, что не соответствует инструкции ТС, не работает задний верхний габаритный фонарь, слева освещение государственного номерного знака, задний противотуманный фонарь, фонари освещения входа-выхода в салон, не работает омыватель лобового стекла, не закреплён кожух механизма передней двери, не работает один бортовой габаритный фонарь, и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров и запрещена в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя автомобилем марки «ПАЗ 320402-05», регистрационный номер В609СХ47 по маршруту № К-345 от станции метрополитена «Купчино» в <адрес> до станции метрополитена «Московская» в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Дюшалиев А.К. был повторно остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при проверке документов, было установлено, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, при повторном осмотре были выявлены неисправности, которые были зафиксированы ранее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, а именно: неисправность включения сигналов тормоза, под лобовым стеклом установлены предметы (таблички маршрута) ограничивающие обзор с места водителя, в задних габаритных фонарях установлены разные лампы, что не соответствует инструкции ТС, не работает задний верхний габаритный фонарь, слева освещение государственного номерного знака, задний противотуманный фонарь, фонари освещения входа-выхода в салон, не работает омыватель лобового стекла, не закреплён кожух механизма передней двери, не работает один бортовой габаритный фонарь.
Подсудимый Дюшалиев А.К. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Черняк Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Петлица И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Дюшалиев А.К., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Дюшалиев А.К. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, его трудоустройство, положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Дюшалиева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Дюшалиева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию постановления об административном правонарушении №; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическую карту с регистрационным номером № – хранить при уголовном деле.
- свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ПАЗ 320402-05» г.н.з. В609СХ47, идентификационный номер ВИН (VIN): №; страховой полис серии ЕЕЕ №; транспортное средство марки «ПАЗ 320402-05» г.н.з. В609СХ47, идентификационный номер ВИН (VIN): №, находящиеся на ответственном хранении представителя ООО «АТП Барс-2» ФИО11 считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: