Дело №1-70/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2017 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Жаднова С.В.,
защитника - адвоката Суркова Д.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
подсудимой – Тверьянович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тверьянович А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тверьянович А.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Тверьянович А.С., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц около 1 литра спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта и имеющей в своем составе метанол, опасный для жизни и здоровья потребителей, которую привезла к себе домой по адресу: <адрес>, изготовила из него продукцию на основе этилового спирта, содержащую в своем составе метанол, в количестве 2 литров, поместила в бутылки различной емкости и стала незаконно хранить для дальнейшей реализации по месту своего жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Тверьянович А.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, сбыла ФИО5 по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала без этикетки объемом 0,5 литра. В указанный день после употребления приобретенной у Тверьянович А.С. фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, у ФИО5 ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она обратилась с заявлением в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО5 вышеуказанная бутылка с оставшейся спиртосодержащей жидкостью была изъята.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Тверьянович А.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, сбыла ФИО5 по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала без этикетки объемом 0,5 литра.
В тот же день в 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища Тверьянович А.С. по адресу: <адрес> – сотрудниками полиции была обнаружена и изъята бутылка из бесцветного полимерного материала без этикетки объемом 0,5 литра с фальсифицированной алкогольной продукцией в виде бесцветной прозрачной жидкости, содержащейся внутри бутылки в количестве 0,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость в бутылках №№ 1-3 не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 33,5; 35,0; 35,8 % об. (норма 40,0±0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве 7,2; 4,3; 3,9 % об. и водкой не является.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование жидкостях в бутылках (объект №№ 1-3) обнаружен метанол в количестве 7,2; 4,3; 3,9 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПин 2.3.2.1078-01, ГОСТа 12712-2013, что не соответствует требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
С указанным обвинением Тверьянович А.С. полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Тверьянович А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тверьянович А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.
Тверьянович А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тверьянович А.С. суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе следствия по делу, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Тверьянович А.С. наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Тверьянович А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии № – возвратить по принадлежности в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тверьянович А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Тверьянович А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Тверьянович А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 3 бутылки из бесцветного полимерного материала объемом 0,5 литра без этикетки с содержащейся внутри них бесцветной спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России серии № - хранящуюся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.М. Шувалов