Дело № 1-984/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28 июля 2017 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Я. Елисеева
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,
подсудимого Байжигитова Н.К.,
защитника адвоката Малахова А.А.
при секретаре Логвиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байжигитова Н.К., <дата> рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Байжигитов Н.К. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Байжигитов Н.К. 20 апреля 2017 года, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 40 минут, являясь водителем транспортного средства марки Skoda Octavia (Шкода Октавиа) государственный номерной знак <№>, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», то есть лицом, управляющим автомобилем и имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга <№> от 13.08.2014 года ООО «Т.», оказывал услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 22 часа 40 минут 20 апреля 2017 у <адрес> государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Я. был осуществлен осмотр транспортного средства, находящегося под управлением Байжигитова Н.К., по результатам которого были выявлены следующие технические неисправности: отсутствует знак аварийной остановки по ГОСТу 24333-97, медицинская аптечка, огнетушитель, шины имеют внешние повреждения (пробои), в соответствии с п.п. 5.2., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Байжигитов Н.К. был уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Затем Байжигитов Н.К., в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 52 минут 20 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), когда в 22 часа 52 минуты 20 апреля 2017 года у <адрес> он был повторно остановлен государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Я., где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого повторно были выявлены следующие технические неисправности: отсутствует знак аварийной остановки по ГОСТу 24333-97, медицинская аптечка, огнетушитель, шины имеют внешние повреждения (пробои), в соответствии с п.п. 5.2., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация данного транспортного средства запрещена.
Таким образом Байжигитов Н.К. своими действиями нарушил:
- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это возможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
- требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- требования ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,
Тем самым оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), чем нарушил права потребителей в соответствии со ст. 43 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, согласно которому за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Байжигитов Н.К. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Байжигитова Н.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
Суд квалифицирует действия Байжигитова Н.К. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание не обстоятельства.
Байжигитов Н.К. ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах у врача наркологи и врача психиатра не состоит, не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что Байжигитов Н.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.299, 314 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Байжигитова Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения Байжигитову Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- автомобиль марки Skoda Octavia (Шкода Октавия) государственный регистрационный знак <№>, водительское удостоверение на имя Байжигитова Н.К., свидетельство о регистрации ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, диагностическую карту ТС, страховой полис – возвратить законным владельцам;
- путевой лист легкового автомобиля <№>, путевой лист легкового автомобиля <№>, путевой лист легкового автомобиля <№> - хранять при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья –