Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2017 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рыблова А.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,
подсудимого ФИО1, его защитника ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с наличием удостоверения на право управления маломерным судном от ДД.ММ.ГГГГ серия АD №, при использовании маломерного судна обязан знать и руководствоваться: Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №24-ФЗ; Правилами плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Правилами охраны жизни людей на водных объектах <адрес>, утвержденных постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В соответствии с Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации судоводитель обязан проверить перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами. Перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения за судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке, и на период пребывания на судне.
В силу п. 15 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации судоводитель должен принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни.
Согласно Правилам пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, запрещается: управлять маломерным судном, переоборудованным без соответствующего разрешения; с нарушением норм загрузки, пассажировместимости; нарушать правила, обеспечивающие пути следования и при высадке их с судов.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора к ФИО10 C.JI. обратился ФИО4, который попросил оказать последнему услугу, а именно осуществить перевозку граждан по акватории реки Волга Волгоградского водохранилища. В этой связи ФИО1, зная, что у него отсутствует судовой билет на маломерное судно «Принцесса-62» бортовой номер Р 44-55 СУ, принадлежащее ФИО5, что на борту данного судна не имеется нужного количества спасательных жилетов, решил оказать услугу по перевозке пассажиров.
ДД.ММ.ГГГГ на территории яхт-клуба «Эдельвейс», расположенного в <адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на оказание услуг, связанных с перевозкой пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов и правил, используя маломерное судно марки «Принцесса-62», бортовой номер Р 44-55 ГУ, с допустимой пассажировместимостью 12 человек, осуществил перевозку 18 пассажиров, по акватории реки Волга Волгоградского водохранилища от туристической базы «Эдельвейс», расположенной в <адрес> сласти до базы отдыха «Волжские дали», а затем до места, расположенного между островом «Зеленый» <адрес> и береговой линией поселка <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, после чего маломерное судно было задержано сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и УФСБ России по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому, а также с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление виновного и достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, данные о личности ФИО1 который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, являющегося пенсионером по возрасту, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительным, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- маломерное судно марки «Принцесса-62» бортовой номер Р 44-55 СУ, принадлежащее ФИО5, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО5;
- удостоверение ФИО1 на право управления маломерным судном серии АD №, находящиеся на хранении у ФИО1 – вернуть ему по принадлежности;
- денежные средства в сумме 40 (сорок) тысяч рублей, серии и номера: ЕС 1542604, ЕА 7195718, АЬ 4337792, ге 7838920, ея 5959866, БО 8516833, ГК 7745041, ИЯ 2752286 – хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ Южного СУТ СК РФ – обратить в доход государства;
- micro SD карта dicom 2 GB IF2180000 748, черного цвета, предоставленная ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции, хранить при материалах дела;
- три спасательных жилета и два спасательных круга, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия переданных на ответственное хранение ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.А. Рыблов