Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-561/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

дело № 1-561/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             31 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого Караганова А.Ю., защитника - адвоката Степанова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Караганова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караганов А.Ю. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Караганов А.Ю. имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в киоске бытовой химии на рынке по <адрес>, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрел спирт, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции, стал незаконно реализовывать данную алкогольную продукцию обращавшимся к нему гражданам, осознавая, что изготовленная им продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Караганов А.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, до ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по <адрес> изготовленную им путем смешивания технического спирта и проточной воды в соотношении 50 на 50 спиртосодержащую жидкость и реализовывал её гражданам для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка по цене 50 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 55 мин. Караганов А.Ю. из своего дома по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» реализовал ФИО3, привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности - спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., объемом жидкости 490 см3, по цене 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации ацетона 2694,1 мг/дм3, уксусного альдегида 3,0 мг/дм3, метанола 0,005 % об., кротональдегида 8,7 мг/дм3, 1-Бутанола 0,4 мг/дм3, изоамилового спирта 0,5 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимый Караганов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Карагановым А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Караганов А.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Карагановым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Караганова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.Из предъявленного объема обвинения суд исключает указание на несоответствие сбытой продукции требованиям безопасности «жизни», так как согласно заключению эксперта, жидкость, подлежащая исследованию, является опасной для здоровья при приеме внутрь. Данное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Карагановым А.Ю., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Караганов А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 115,116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караганову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Караганову А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Караганову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Караганова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Караганову А.Ю. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Караганова А.Ю. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Караганову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Караганова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 50 рублей (серии ПТ 7792820) - оставить по принадлежности ФИО5

- пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 л., с этикеткой «Морс Клюквенный» с некоторым количеством бесцветной жидкости, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.