Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-560/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      24 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимой Заливиной Т.Г., защитника - адвоката Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Заливиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 8 классов образования, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заливина Т.Г. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Заливина Т.Г. имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки в апреле 2017 года, в киоске бытовой химии на рынке, расположенном по <адрес>, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции, стала незаконно реализовывать данную алкогольную продукцию обращавшимся к ней гражданам, осознавая, что изготовленная ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Заливина Т.Г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, до ДД.ММ.ГГГГ, хранила у себя дома по <адрес>, изготовленную ей путем смешивания технического спирта и воды в соотношении 1 к 1,5 спиртосодержащую жидкость и реализовывала её гражданам для употребления в пищу по цене 50 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 28 мин. до 19 час. 46 мин. Заливина Т.Г. из своего дома по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» реализовала ФИО5, привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке объемом 0,5 дм.куб., объемом жидкости 500 см3, по цене 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 0,3 мг/дм3, ацетона 275,67 мг/дм3, метанола 0,001%об., изоамиловый спирт 0,6 мг/дм3, этилацетат 0,1 мг/дм3., кротональдегид 10,6 мг/дм3., 1-Бутанол 0,1 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая Заливина Т.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой Заливиной Т.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Заливина Т.Г. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Заливиной Т.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заливиной Т.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

С учетом позиции государственного обвинителя, из предъявленного объема обвинения суд исключает указание на несоответствие сбытой продукции требованиям безопасности «жизни», так как согласно заключению эксперта, жидкость, подлежащая исследованию, является опасной для здоровья при приеме внутрь. Данное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Заливиной Т.Г., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Заливина Т.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заливиной Т.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заливиной Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой Заливиной Т.Г. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Заливину Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения Заливиной Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Заливину Т.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 50 рублей (серии ПХ 4271127) - оставить по принадлежности ФИО7;

- полимерную бутылку с этикеткой «Липтон» емкостью 0,5 дм3 изъятую в ходе ОРМ у ФИО5, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.