Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-522/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности судебная практика

Дело № 1-522/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого Голикова Э.И.,

защитника адвоката Ивченко Д.В., представившей удостоверение №7992 и ордер №Н079067,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ГОЛИКОВА Э. И., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков Э.И. совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут 14.12.2015 года по 14 часов 35 минут 26.12.2016 года Голиков Э.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, согласно государственному регистрационному номеру (ОГРНИП) 315784700181525 и внесенный в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 24.09.2015 г., осуществлял предпринимательскую деятельность по сбыту пиротехнических изделий по адресу: Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 19 лит. А., обязанный в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и в соответствии с п. 2.2.4. договора аренды №11 от 01.06.2016 соблюдать противопожарные нормы и правила, достоверно зная, что условия оказания услуг и хранения пиротехнической продукции не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, уведомленный об этом надлежащим образом:

Предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу №2-15-930/1/1 от 24.12.2015;

Постановлением о назначении административного наказания отдела надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу №2-15-936 178023093515216 от 25.12.2015;

Протоколом об административном правонарушении отдела надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу №2-15-31 от 24.02.2016;

согласно которым в указанном помещении выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

п.115 «Правила противопожарного режима в РФ», согласно которому на объектах организаций торговли запрещается осуществлять продажу легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, горючих газов, пороха, капсюлей, патронов, пиротехнических и других взрывоопасных изделий, если объекты организаций торговли размещены в зданиях, не являющихся зданиями класса функциональной пожарной опасности Ф3.1, определенного в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п.1 ч. 2 ст. 1; п.2 ч. 1 ст. 6; ст. 54, ст. 83, ст. 84 ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3, согласно которым помещение должно быть оборудовано системами обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей;

умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к соблюдению пожарных норм, и проигнорировав предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу, продолжил деятельность, прим этом оказывая услуги и хранения в целях сбыта пиротехнических изделий, в том числе с истекшим сроком годности, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В нарушение вышеуказанных предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу Голиков Э.И. хранил в целях последующего сбыта следующие пиротехнические изделия: «хлопушка - 2» в количестве 99 штук, с истекшим сроком годности. При этом также были выявлены ранее имевшиеся нарушения пожарной безопасности:

- п.п. «б» п.115 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 - допускается реализация пиротехнических изделий в здании, не являющемся класса функциональной пожарной опасности Ф3.1;

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- п.1 ч. 2 ст. 1; п.2 ч. 1 ст. 6; ст. 54; ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3, СП 5.13130.2009 приложение А, А1 - помещения магазина не оборудованы АПС;

- п.1 ч. 2 ст. 1; п.2 ч. 1 ст. 6; ст. 54; ст. 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3, СП 3.13130.2009, таблица 2 - помещения магазина не оборудованы СОУЭ;

а также вновь обнаруженные нарушения пожарной безопасности:

п. 132 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 - допускается хранение пиротехнических изделий не в металлических шкафах, установленных в помещениях, отгороженных от других помещений противопожарными перегородками;

п.п. «в» п.7 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2009 №1052 - в кладовых помещениях допускается совместное хранение пиротехнической продукции с иными товарами (изделиями);

п.п. «б» п.8 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2009 №1052 - пиротехнические изделия бытового назначения располагаются ближе 0,5 метра от нагревательных приборов системы отопления;

п.п. «б» п.36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 - путь эвакуации для персонала магазина (коридор) загроможден различными материалами, изделиями, оборудованием.

Таким образом, своими преступными действиями Голиков Э.И. нарушил требования пожарной безопасности, установленные законодательством РФ, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье потребителей, и нарушая их право на получение безопасных услуг и приобретение безопасных товаров и продукции, предусмотренное статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Подсудимый Голиков Э.И. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков Э.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голиковым Э.И. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: наличие у виновного на иждивении 6 малолетних детей, раскаяние Голиков Э.И. в содеянном.

Также суд учитывает, что Голиков Э.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Голиков Э.И. <...> суд полагает возможным назначить штраф не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛИКОВА Э. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Голикову Э.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пиротехнические изделия «Хлопушка - 2» конфетти в количестве 99 штук, стеклянный светильник, фитили и флакон с красной жидкостью – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в размере 1000 рублей – возвратить законному владельцу Голикову Э.И. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Голикову Э.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: