ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2017 г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной О.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО3,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Захаровой ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в киоске № (при условной нумерации киосков по направлению от тоннеля к станции Кинель), расположенном на платформе № железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт, принадлежащей ей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла за 300 рублей ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии качестве закупщика, принадлежащую ей алкогольную продукцию, а именно одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «PARLAMENT» объёмом 0,5 литра, содержащую, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: (в следовых количествах) этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности. Представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке 0,5л не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в киоске №, расположенном на указанной выше платформе железнодорожного вокзала <адрес>, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт, принадлежащей ей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла за 350 рублей ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии качестве закупщика, принадлежащую ей алкогольную продукцию, а именно одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «PARLAMENT» объёмом 0,5 литра.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в киоске №, расположенном на той же платформе, были обнаружены и изъяты 8 стеклянных бутылок с этикетками «водка «PARLAMENT» объемом 0,5 литра каждая, принадлежащие ФИО1, которые последняя хранила в вышеуказанном месте с целью реализации населению (сбыта).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в девяти бутылках с этикетками «водка «PARLAMENT» является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость в девяти бутылках с этикетками «водка «PARLAMENT» содержит в следовом количестве этиловый эфир, не характерный для алкогольной продукции. Физико-химические и органолептические показатели представленной жидкости (посторонние включения, отсутствие сахара, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) в бутылках с этикетками «водка «PARLAMENT» не соответствуют показателям, указанных в ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия и этикетке. Представленная на исследование жидкость в девяти представленных бутылках с этикетками «водка «PARLAMENT» не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Участники судебного заседания не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимойФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, какхранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
ФИО1 ранее не судима, указанное преступление совершила впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний в том числе гипертонией и сахарным диабетом. Указанные обстоятельства, а также пенсионный возраст подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в отношении ФИО1 суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ст. 316 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом ее имущественного положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание за преступление в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск CD-RW с видеозаписью, проводимого ОРМ в исходной упаковке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, приобщить и хранить в материалах уголовного дела;
- денежную купюру «Билет Банка России» достоинством 1 000 рублей за серией и номером ВО 4787234 в упаковке, находящаяся на ответственном хранении в банковской ячейке Приволжского следственного управления на транспорте СКРФ, возвратить по принадлежности;
- десять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «PARLAMENT» и прозрачной жидкостью внутри, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.П. Сорокина
.
.