№ 1-462\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 05 мая 2017 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,
с участием государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,
подсудимого Шарипова Р.К.,
защитника адвоката Иванова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-462 в отношении:
ШАРИПОВА Р.К., родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
Согласно трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шариповым, последний принят на должность <данные изъяты> в структурное подразделение - АГЗС, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с профессиональными обязанностями, Шарипов должен осуществлять обслуживание покупателей в соответствии с правилами безопасности при эксплуатации АГЗС, при заправке газобаллонных автомобилей общественного и частного транспорта выполнять требований правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, и производственной инструкцией № оператора АГЗС по наполнению баллонов автомобилей сжиженным газом, утвержденной директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на АГЗС допускается заправка сжиженным газом только баллонов топливной системы транспортных средств, использующих сжиженный газ в качестве моторного топлива. Заправка других баллонов, в том числе и бытовых, на АГЗС категорически запрещается.
Шарипов, осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных производственной инструкцией оператора АГЗС по наполнению баллонов автомобилей сжиженным газом, утвержденной директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; согласно которой строго запрещается заправлять бытовые баллоны, и ст. 523 Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», создает угрозу безопасному функционированию АГЗС и здоровью обслуживающего персонала и потребителям, 27.03.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора-наполнителя баллонов указанной АГЗС, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей и ст. 523 Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование работающее под избыточным давлением», заправил <данные изъяты>, за вознаграждение в размере 450 рублей, не прошедший освидетельствование, бытовой газовый баллон №, не проверив его на герметичность и не взвесив его для определения максимального количества газа для заправки, чем оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья <данные изъяты>, находившемуся там же и присутствовавшего при заправке Шариповым бытового газового баллона.
Подсудимый Шарипов вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия Шарипова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
По правилам ст. 15 УК РФ Шарипов совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным Шарипов характеризуется положительно (л.д. ДД.ММ.ГГГГ); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Шарипова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: газовый баллон считать возвращенным <данные изъяты> струбцину – уничтожить; акт наблюдения, постановление о предоставлении результатов ОРМ, кассовый чек, документы <данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Храмцова