Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-462/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

№ 1-462\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         05 мая 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимого Шарипова Р.К.,

защитника адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-462 в отношении:

ШАРИПОВА Р.К., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шарипов оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шариповым, последний принят на должность <данные изъяты> в структурное подразделение - АГЗС, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с профессиональными обязанностями, Шарипов должен осуществлять обслуживание покупателей в соответствии с правилами безопасности при эксплуатации АГЗС, при заправке газобаллонных автомобилей общественного и частного транспорта выполнять требований правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, и производственной инструкцией № оператора АГЗС по наполнению баллонов автомобилей сжиженным газом, утвержденной директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на АГЗС допускается заправка сжиженным газом только баллонов топливной системы транспортных средств, использующих сжиженный газ в качестве моторного топлива. Заправка других баллонов, в том числе и бытовых, на АГЗС категорически запрещается.

Шарипов, осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных производственной инструкцией оператора АГЗС по наполнению баллонов автомобилей сжиженным газом, утвержденной директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; согласно которой строго запрещается заправлять бытовые баллоны, и ст. 523 Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», создает угрозу безопасному функционированию АГЗС и здоровью обслуживающего персонала и потребителям, 27.03.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора-наполнителя баллонов указанной АГЗС, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей и ст. 523 Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование работающее под избыточным давлением», заправил <данные изъяты>, за вознаграждение в размере 450 рублей, не прошедший освидетельствование, бытовой газовый баллон №, не проверив его на герметичность и не взвесив его для определения максимального количества газа для заправки, чем оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья <данные изъяты>, находившемуся там же и присутствовавшего при заправке Шариповым бытового газового баллона.

Подсудимый Шарипов вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Действия Шарипова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    По правилам ст. 15 УК РФ Шарипов совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным Шарипов характеризуется положительно (л.д. ДД.ММ.ГГГГ); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарипова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон считать возвращенным <данные изъяты> струбцину – уничтожить; акт наблюдения, постановление о предоставлении результатов ОРМ, кассовый чек, документы <данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Т.В. Храмцова