Дело № 1-46/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово «13» февраля 2017 года
Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,
с участием государственного обвинителя:Сухих С.Г.
подсудимого: Ильина Д.А.,
защитника: Трофимович Н.И. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №2 Ленинского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре: Паламарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Ильина Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Д.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
23.11.2016 года в период времени с 05-30 часов до 12-20 часов Ильин Д.А., являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, водителем маршрутного коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение №***, подтверждающее право управления транспортным средством, относящимся к категории «Д», находился на рабочем месте – линии маршрута № 50Т, за управлением маршрутным такси марки ПАЗ-320540, государственный регистрационный знак №***, то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, конечными из которых являются «Медакадемия – Рынок дружба», оказывая услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 12-20 часов был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово на конечной остановке «Медицинский институт», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября,1, где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены не соответствующие требованиям п.4.5.3 ГОСТ Р 51709-2001 технические неисправности, при наличии которых, в соответствии с п.5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, а именно: наличие повреждений в виде порезов заднего левого внутреннего и заднего правого наружного колес, обнажающих корд, о чем он был уведомлен и одновременно привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово разъяснено, что с данной технической неисправностью эксплуатация автобуса и осуществление на нем перевозок пассажиров запрещены.
После привлечения к административной ответственности Ильин Д.А. около 13-30 часов умышленно, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, достоверно зная, что управляемый им автобус не соответствует требованиям безопасности, предусмотренных п. 4.5.3 ГОСТ Р 51709-2001, осознавая, что эксплуатация автобуса с неисправностью, предусмотренной п.5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» создает опасность для жизни и здоровья пассажиров, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, передвигаясь по маршруту № 50Т на маршрутном такси марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак №***, передвигался по маршруту по ул. Александрова, г. Кемерово, когда около 13-30 часов, находясь на проезжей части около дома №14 по ул. Александрова, г. Кемерово, был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование шины с производственными номерами 091890 и 010522 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки». Визуальным осмотром установлено, что на боковине шины с производственным номером 091890 имеется сквозное повреждение, на боковине шины с производственным номером 010522 имеется не сквозное повреждение, которое обнажает корд шины. Шины с производственными номерами 091890 и 010522 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», эксплуатация автомобильных шин с производственными номерами 091890 и 010522 – запрещена.
Таким образом, Ильин Д.А., нарушая:
- требования ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», гарантирующей право потребителя на безопасность предоставляемой услуги;
- требования ч. 1,2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;
- требования п.п. 4.4.2 и 4.3.3.3 «Общих требований услуг пассажирского автомобильного транспорта Государственного стандарта Российской Федерации», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 14.11.2001 № 461-ст, установивших обязанность водителя при оказании услуги обеспечивать соблюдение требований безопасности для жизни и здоровья граждан; определивших в качестве обязательных условий, при которых должна осуществляться перевозка пассажиров, отсутствие неисправностей на автотранспортных средствах, при которых их эксплуатация запрещена, а также запрет на оказание услуг по перевозке пассажиров в случае, если движение сопряжено с реальной угрозой жизни и здоровью пассажиров;
- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывающих водителя транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
- требованиями п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установивших запрет на эксплуатацию транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющихся приложением к указанным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации;
- требования п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которому запрещена эксплуатация транспортного средства – автобуса с шинами, имеющие внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины, оказал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – пассажиров.
В судебном заседании подсудимый Ильин Д.А. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Трофимович Н.И. поддержала мнение Ильина Д.А. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает возможным ходатайство Ильина Д.А. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ильина Д.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении вида и меры наказания Ильина Д.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Ильина Д.А., <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильина Д.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, положительные данные о личности, указанные в характеристиках.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание общественную опасность содеянного Ильиным Д.А., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным, назначить подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, имущественное положение подсудимого, работающего, имеющего постоянный доход, возможность получения заработной платы осужденным или иного дохода.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Ильина Д.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства: шины с производственными №***, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить. Учитывая необходимость оказания материальной помощи ребенку Ильина суд считает возможным рассрочить сумму выплаты штрафа до 5 месяцев, взыскивая ежемесячно с Ильина по 4 тысячи рублей в течении 5 месяцев на основании положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ильина Д.А.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей с удержанием данной суммы в доход государства с рассрочкой выплаты данной суммы на 5 месяцев путем ежемесячной выплаты по 4 тысячи рублей в течении 5 месяцев.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен судом иным наказанием, предусмотренным в санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Меру пресечения Ильину Д.А.- не избирать.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Морозовой Л.П. в размере 3575 рублей 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Ильина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: шины с производственными №***, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: