ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 25 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Фалилеева Р.В., подсудимого Николаева А.С., его защитника - адвоката Арсентьева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Николаева А.С., <...>, не судимого,
по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.С. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Николаев А.С., не позднее 29 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовил некачественную и опасную для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость в количестве 10 литров, которую с целью последующего сбыта, хранил в доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, до 20 часов 15 минут 09 июня 2017 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.
При этом Николаев А.С., 29 апреля 2017 года, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 24 минут, находясь в доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выраженных в реализации спиртосодержащей жидкости без сертификата установленного образца, действуя в нарушение требований ст. 3, 9, 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость будет продана для употребления в пищу, сбыл за 150 рублей Б., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка»», хранящуюся у него часть непищевой спиртосодержащей продукции (жидкости) объемом 490 см3, крепостью 41,0 об.% содержащую в своем составе значительное превышение по своему содержанию сивушных масел (1-пропанол, фенилэтанол, изобутанол, изоамилол) более чем в 684 раза (пдк не более 6 мг/дм3), сложных эфиров (этилацетат) более чем в 39 раз (пдк не более 13 мг/дм3), ацетальдегида более чем в 14 раз (пдк не более 8 мг/дм3), метанола более чем в 3 раза (не более 0,0003 об. %), что не соответствует требованиям ГОСТа № 12712-2013 «Водки и водки особые» и исключает возможность использования данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, так как данная спиртосодержащая жидкость может представлять опасность для жизни и здоровья человека.
29 мая 2017 года Николаев Н.С. был уведомлен о том, что хранит и сбывает потребителям (покупателям) продукцию, а именно спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, в целях получения имущественной выгоды, 09 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 38 минут, Николаев А.С., находясь в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выраженных в реализации спиртосодержащей жидкости без сертификата установленного образца, действуя в нарушение требований ст.ст. 3, 9, 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», достоверно зная, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья лиц, которым будет продана для употребления в пищу, сбыл за 150 рублей Б., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», имеющуюся у него часть непищевой спиртосодержащей продукции (жидкости) объемом 495 см3 (пдк не более 6 мг/дм3), крепостью 40,0 об.%, содержащую значительное превышение по своему содержанию сивушных масел (1-пропанол, фенилэтанол, изобутанол, изоамилол) более чем в 968 раз, сложных эфиров (этилацетат) более чем в 15 раз (пдк не более 8 мг/дм3), что не соответствует требованиям ГОСТа № 12712-2013 «Водки и водки особые» и исключает возможность использования данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, так как данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Подсудимый Николаев А.С. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Арсентьева Д.С., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Николаева А.С. – адвокат Арсентьев Д.С., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Николаевым А.С. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Николаева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно предъявленному обвинению, не позднее 29 апреля 2017 года у Николаева А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, в целях получения имущественной выгоды. Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения указанные обстоятельства, поскольку, согласно предъявленному обвинению, Николаев Н.С. узнал о том, что спиртосодержащую жидкость, которую он сбывает, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после 29 мая 2017 года. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения вышеприведенные обстоятельства, что улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств содеянного, не нарушает права на защиту и не требует исследования доказательств.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Николаева А.С., так как он на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (№), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Николаев А.С. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Николаев А.С. не судим, проживает с женой, работает в МДОУ СОШ № сторожем, где зарабатывает <...> в месяц, деньги тратит на семью, ведет домашнее хозяйство.
Согласно бытовой характеристике участкового оперуполномоченного, Николаев А.С. проживает с супругой Е. Со слов соседей характеризуется положительно, в общении с соседями вежлив, тактичен, конфликтных ситуаций не провоцирует, жалоб на его поведение не поступало. По характеру спокойный. На учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании не состоит. На учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (№).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, добровольно выдал предметы, имеющие значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения и трудоспособности подсудимого, суд назначает Николаеву А.С. наказание в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Николаева А.С. и его семьи, возможности получения им дохода, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Суд принимает во внимание, что при определении размера наказания необходимо учитывать положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не применяет указанные нормы, поскольку они распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении более мягкого наказания – штрафа.
Основания для освобождения Николаева А.С., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку извинения Николаева А.С. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не является заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - бутылку объемом 0,5 литров, изъятую 29 апреля 2017 года в ходе ОРМ, бутылку объемом 0,5 литров, изъятую 06 сентября 2017 года в ходе ОРМ, самогонный аппарат, бутылку объемом 5 литров и банку объемом 3 литра, бутылку объемом 10 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области, подлежат уничтожению; денежные купюры достоинством 100 рублей №, достоинством 50 рублей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области, подлежат конфискации; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Николаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.
Установить Николаеву А.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на девять месяцев, по десять тысяч рублей в месяц.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Николаева А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: бутылку объемом 0,5 литров, изъятую 29 апреля 2017 года в ходе ОРМ, бутылку объемом 0,5 литров, изъятую 06 сентября 2017 года в ходе ОРМ, самогонный аппарат, бутылку объемом 5 литров, банку объемом 3 литра, бутылку объемом 10 литров – уничтожить, денежные купюры достоинством 100 рублей №, достоинством 50 рублей № – конфисковать в доход государства, материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.
Судья А.А. Крюков