Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-432/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной О.В.,

подсудимого Кириченко В.В.,

защитника Рогузова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кириченко В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.В. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ из контейнера, находящегося у <адрес>, Кириченко В.В., действуя умышленно, осознавая, что реализуемая им продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка для употребления в пищу, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости, объемом 455 см3, путем продажи за 50 рублей ФИО1, выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, которую Кириченко В.В. сбыл, имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации ацетона, в связи с чем, при приеме внутрь опасна для здоровья.

Подсудимый Кириченко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При окончании расследования совместно с защитником подсудимым Кириченко В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Кириченко В.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Кириченко В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кириченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд исключил из указанного органами следствия описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, указание на обстоятельства приобретения и хранения спиртосодержащей жидкости, так как указанное в формулировке обвинения отражения не нашло. Также, исходя из заключения эксперта об опасности продукции, реализуемой Кириченко, для здоровья, суд исключил указание на то, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, вменены излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый после совершенного деяния самостоятельно уничтожил средства для совершения преступления и нереализованную жидкость.

Принимая во внимание, что Кириченко совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил активные действия, свидетельствующие о раскаянии, суд считает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому усматривает основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кириченко В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кириченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежную купюру 50 рублей №, переданную сотруднику ОУР ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 60-62), - оставить данному подразделению полиции по принадлежности;

-бутылку емкостью 0,5 дм3 с бесцветной жидкостью, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> (л.д. 60-61), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось.

Согласовано С.А. Павленко