Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-415/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-415/2017

№ 11702520003000069

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                 г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя     старшего помощника прокурора ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимой Садвокасовой Т.Н., защитника - адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Садвокасовой Т.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садвокасова Т.Н. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

19.05.2017 в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут Садвокасова Т.Н., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, реализовала Д.О.Г., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», за 50 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 280 см3, которая является опасной для здоровья человека, не подлежит реализации населению. При этом Садвокасова Т.Н. осознавала, что Д.О.Г. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2017 спиртосодержащая жидкость, реализованная Садвокасовой Т.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе этиловый спирт и ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов, в виде участков некрозов (омертвение) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасна для здоровья.

Подсудимая Садвокасова Т.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Садвокасовой Т.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садвокасову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с жидкостью, номинальным объемом 0,75 дм3 – уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей, государственный номер ПЛ 0882266, возвращенную УУП ОП № УМВД России по г. Омску К.А.Е. – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий             Е.Е.Московец