Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-398/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.

подсудимой Колдашовой Алефтины Анатольевны

защитника Мисина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колдашовой А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,уроженки <адрес>,гражданки РФ, с средним специальным образованием,замужем, пенсионера, невоеннообязанной,проживающей:<адрес>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдашова А.А., осуществляя предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя Колдашовой Л.В. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> «б», имея умысел на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут приобрела у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте рыбу «рыбец вяленый» весом 1230 граммов, по адресу: <адрес>, без документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности, которую перевезла с целью последующей реализации в магазин по адресу: <адрес> «б», где в неустановленный следствием период времени до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ без соблюдения санитарных норм вскрыла упаковку и произвела её фасовку, которую хранила в целях сбыта по вышеуказанному адресу, без указания даты изготовления, сведений об изготовителе и сроках хранения. После этого, Колдашова А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, дала указание Кухоник Л.М. являющейся продавцом в указанном торговом павильоне, и, будучи не осведомленной о ненадлежащем хранении данной продукции, а также преступных намерениях Колдашовой А.А., хранить в целях сбыта приобретенную и расфасованную ею продукцию: «рыбец вяленый» весом 1230 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проверочных мероприятий старший государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Астраханской и Волгоградской областям и <адрес> Грибанова С.Э. отобрала пробы изъятой продукции: - «Рыбец вяленый», по результатам исследования которых назначена медицинская судебная экспертиза.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, образец продукции -«Рыбец вяленый» не соответствует требованиям Решения Комиссии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе патогенные микроорганизмы -сальмонеллы, которые по стандарту не обнаруживаются.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при попадании превышающих допустимую концентрацию патогенных микроорганизмов -сальмонелл (в норме не обнаруживаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие.

Вышеуказанные изменения в организме опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Колдашова А.А. поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой Мисин И.А., ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Колдашова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признаку - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее пенсионный возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Колдашовой А.А.наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Колдашову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере шестидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Колдашовой А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – рыбец весом 1230 граммов,переданные на ответственное хранение Колдашовой А.А. считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Мисина И.А. по оказанию юридической помощи Колдашовой А.А. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья