Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-361/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

№ 1-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток                          19.05.2017

    Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Сальникова С.А.

при секретаре                                     Аветисян А.С.     

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                                 Брухтей О.С.

потерпевшей - Кобышевой И.А.

представителя потерпевшего – адвоката Радмаева С.В.

обвиняемой – Корецкой В.Н.

защитника – адвоката Плиско А.С.

обвиняемой – Красновидовой Н.Ю.

защитника – адвоката Максимова М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корецкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, несудимой,

Красновидовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении Корецкой В.Н. и Красновидовой Н.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    В ходе предварительного слушания обвиняемыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного по данному основанию разъяснены и понятны.

Ходатайства обвиняемых поддержаны взаимно их защитниками, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшая и её представитель, государственный обвинитель полагал законным прекращение уголовного дела.

    Согласно положениям ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, согласно ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно положениям 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

    Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

    Установлено, что обвиняемым инкриминируется совершение преступления в период с 21.07.2014 по 23.07.2014, то есть с момента деяния истекло 2 года, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования каждой из обвиняемых и в целом уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования – не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении каждой из обвиняемых – прекращению, как прекращению подлежит и в целом уголовное дело.

При прекращении уголовного преследования сторона защиты просила отменить меры пресечения, сторона потерпевших оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Иных ходатайств, которые подлежат разрешению в стадии предварительного слушания, сторонами не заявлено.

Потерпевшая и её представить просили рассмотреть по существу заявленный по делу гражданский иск (т.д. 2 л.д. 158-160) о возмещении расходов на представителя и морального вреда. Судом учитывается, что данный иск заявлен к КГБУЗ «Родильный дом № 1 г. Владивостока» и Министерству финансов России, то есть к лицам, которые не участвуют в судебном заседании, то есть требуется отложение разбирательства, в связи с чем иск надлежит оставить без рассмотрения в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ – признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Корецкой ФИО14 и Красновидовой ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В части гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО13 - признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: медицинские документы на имя потерпевшей Кобышевой И.А. – возвратить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий