Дело № 1-354/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2017 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани А.А. Буканиной,
подсудимого Г.А. Григоряна,
защитника – адвоката О.И. Гречко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Э.И. Хайруллиной,
а также с участием переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григоряна Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. Григорян хранил с целью сбыта, а также сбыл под видом алкогольной продукции спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в обязанность граждан входит, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья.
Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - ФЗ № 29 от 02.01.2000), безопасностью пищевых продуктов является состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.
В силу пункта 1 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, в пункте 2 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 перечислены требования безопасности для жизни и здоровья человека, которые в обязательном порядке должны соблюдаться лицами, занимающимися их реализацией.
Согласно статье 24 ФЗ № 29 от 02.01.2000 владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Г.А. Григорян, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, с целью дальнейшего сбыта, то есть для последующего извлечения материальной выгоды приобрёл у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость общим объёмом не менее 25 литров, по неустановленной цене, в пяти пластиковых полиэтилентерефталат (далее ПЭТ) бутылках объёмом 5.0 литров каждый, на которых отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствия государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время не установлены, Г.А. Григорян, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная об этом, хранил ранее приобретённую спиртосодержащую жидкость у себя на участке № по <адрес> для последующего сбыта неопределённому кругу лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Г.А. Григорян, находясь возле участка № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации 10 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в двух пластиковых ПЭТ бутылках, объёмом 5,0 литров каждая, получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которую должен был передать последнему ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Г.А. Григорян, вводя ФИО2 в заблуждение, сказал последнему, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2 и Г.А. Григорян возле участка № по <адрес> договорились, что последний реализует ФИО2, еще 10 литров спиртосодержащей жидкости в двух пластиковых ПЭТ бутылках, по 5.0 литров каждая за <данные изъяты>. При этом Г.А. Григорян, вводя ФИО2 в заблуждение сказал последнему, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> через мобильную связь Г.А. Григорян назначил ФИО2 встречу возле <адрес> с целью реализации ФИО2 прозрачной спиртосодержащей жидкости в двух пластиковых ПЭТ бутылках, объёмом 5,0 литров каждая, общим объёмом не менее 10 литров за <данные изъяты>, а также передачи ФИО2 ранее оплаченной последним ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости в двух пластиковых ПЭТ бутылках, объёмом 5,0 литров каждая, общим объёмом не менее 10 литров.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, Г.А. Григорян, действуя умышленно, осознавая, что сбывает алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал ФИО2, действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прозрачную спиртосодержащую жидкость в четырех пластиковых ПЭТ бутылках, объёмом 5,0 литров каждая, общим объёмом не менее 20 литров в общей сумме за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> Г.А. Григорян получил от ФИО1 на месте сбыта, то есть возле <адрес>, а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (одна пластиковая ПЭТ бутылка объёмом 5,0л. с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объёмной долей спирта 37,1%об. и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта; по массовой концентрации сложных эфиров; по наличию ацетона. Образец № не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий».
Представленный образец № (одна пластиковая ПЭТ бутылка объёмом 5,0л. с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объёмной долей спирта 37,4%об. и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта; по массовой концентрации сложных эфиров; по наличию ацетона. Образец № не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий».
Представленный образец № (одна пластиковая ПЭТ бутылка объёмом 5,0л. с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объёмной долей спирта 37,4%об. и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта; по массовой концентрации сложных эфиров; по наличию ацетона. Образец № не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представленный образец № (одна пластиковая ПЭТ бутылка объёмом 5,0л. с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объёмной долей спирта 37,2%об. и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта; по массовой концентрации сложных эфиров; по наличию ацетона. Образец № не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование в четырёх пластиковых бутылях, являются спиртосодержащими, соответственно с показателями, указанными выше в исследовании. Ввиду отсутствия маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом на алкогольную продукции, ответить на вопрос соответствия ГОСТу или ТУ данных проб не представляется возможным. Спиртосодержащие жидкости, представленные на исследование в четырёх пластиковых бутылях, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
Храня в целях сбыта и сбывая спиртосодержащую жидкость, Г.А. Григорян действовал из корыстных побуждений, умышленно, осознавал, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желал их наступления.
Действия Г.А. Григоряна суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Г.А. Григорян в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени тяжести содеянного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Г.А. Григоряну наказание в виде штрафа.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду явки с повинной и активного содействия следствию, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу статьи 76.2 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в сумме <данные изъяты>, за оказание им юридической помощи Г.А. Григоряну, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Григоряна Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Г.А. Григоряну до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> ЦБ РФ, серии №, хранящуюся при уголовном деле, передать в <данные изъяты>; четыре пластиковых ПЭТ бутылки 5,0л., с прозрачной жидкостью каждая, без этикетки, укупоренные крышками синего цвета, хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Т.Р. Зарипов
<данные изъяты>