Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Саратова Кольцова А.Н.,
защитника в лице адвоката Викулова А.В.,
подсудимой Толоковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Толоковой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Толокова З.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Толоковой З.С., находившейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на стабильное получение материальной выгоды путем сбыта не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТа, не прошедшей сертификации на предмет соответствия установленным законом требований безопасности здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, Толокова З.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, у неустановленного лица, приобрела 5 литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенное количество спирта Толокова З.С. перенесла и стала хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, Толокова З.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, разлила часть хранившегося в ее квартире ранее приобретенного спирта в объеме 5 литров, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, в пропорции 250 мл. спирта к 250 мл. воды в неустановленное в ходе следствия количество бутылок объемом 0,5 литра с целью дальнейшего сбыта.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Толокова З.С., осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Белый ключ» емкостью 0,5 литра, в которой содержалось 0,485 литра спиртосодержащей жидкости, с содержанием спирта этилового в количестве 35,1 объемных процентов и метанола в количестве 0,66 объемных процентов, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову, получив от ФИО8 выданные для проведения ОРМ «негласная проверочная закупка» денежные средства в сумме 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО8 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову ФИО9
Не желая отказываться от своих преступных намерений и продолжая осуществлять свой преступный умысел, Толокова З.С., осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну бутылку из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой «Подземный Дар» емкостью 0,5 литра, в которой содержалось 0,440 литра спиртосодержащей жидкости, с содержанием спирта этилового в количестве 37,0 объемных процентов и метанола в количестве 0,66 объемных процентов, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову, получив от ФИО8 выданные для проведения ОРМ «гласная проверочная закупка» денежные средства в сумме 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО8 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову ФИО9
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, изъята бутылка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «Бутурлиновская Хлебная Водка» емкостью 0,5 литра, в которой содержалось 0,455 литра спиртосодержащей жидкости, с содержанием спирта этилового в количестве 38,0 объемных процентов и метанола в количестве 0,56 объемных процентов, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую Толокова З.С. хранила в целях дальнейшего сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование жидкостях в бутылках (бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «Белый ключ» емкостью 0,5 литра; бутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; бутылка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра) обнаружен метанол в количестве 0,66, 0,66 и 0,56 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1, Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные жидкости в вышеуказанных бутылках при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.
В судебном заседании подсудимая Толокова З.С. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала частично, показала, что от умершего супруга остался спирт, который она в связи с тяжелым материальным положением решила развести водой и продать. ДД.ММ.ГГГГ она дважды продала ранее не знакомому ей ФИО8 спиртосодержащую жидкость объемом по 0,5 литра за 100 рублей за каждую бутылку, после чего в её квартире сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия и изъята еще одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью и денежные средства полученные от ФИО8 Преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением.
Помимо признательных показаний подсудимой Толоковой З.С. её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в закупке спиртосодержащих средств. После досмотра, ему выдали денежные средства в размере 100 рублей, после чего сообщили, что по имеющейся информации в <адрес> осуществляют реализацию спиртосодержащей жидкости. Близ указанного дома, от лиц злоупотребляющих спиртными напитками он получил подтверждение указанной информации и узнал имя продавца – тетя Зина, после чего у подсудимой дважды с интервалом около часа, приобрел по 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по 100 рублей за бутылку, о чем сообщил сотруднику полиции ФИО5, который с понятыми пошел осматривать квартиру;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 согласно которым он является сотрудником полиции в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина, которая проживает по адресу: <адрес>, занимается торговлей суррогатной спиртосодержащей жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ, им было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое было согласовано с руководством. Кроме того, примерно в <данные изъяты> минут он встретил всех лиц, которые должны были участвовать в проверочной закупке – понятых ФИО16 и ФИО17, а также закупщика ФИО18. В кабинете он в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр ФИО15. После этого при понятых ФИО23 и ФИО24 он выдал ФИО25 одну купюру достоинством 100 рублей для проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>. По данному факту также был составлен протокол. По приеду на место ФИО22 вышел из машины и подошел ко входу в подъезд дома № № по вышеуказанному адресу, где проживает указанная гражданка. Он, а также понятые ФИО19 и ФИО20, находились в этот момент неподалеку от данного дома и ждали ФИО21, который вернулся через короткий период времени, он приобрел спиртное у женщины, фамилия которой впоследствии оказалась подсудимая Толокова. Позже он вновь приобрел еще одну бутылку спиртного у подсудимой и только после этого, они произвели осмотр квартиры подсудимой, где изъяли денежные средства в размере 100 рублей, ранее выданные ФИО26 и одну бутылку спиртосодержащей жидкости;
показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативных мероприятия в качестве понятого, а именно в выдаче денежных средств закупщику ФИО27, осмотре и изъятии у ФИО28 приобретенной спиртосодержащей жидкости, а так же при осмотре жилища Толоковой З.С. и изъятии у неё бутылки со спиртосодержащей жидкостью и ранее выданной ФИО29 купюры достоинством 100 рублей. Так же при всех этих действиях присутствовал второй понятой ФИО30;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативных мероприятия в качестве понятого, а именно в выдаче денежных средств закупщику ФИО31, осмотре и изъятии у ФИО32 приобретенной спиртосодержащей жидкости, а так же при осмотре жилища Толоковой З.С. и изъятии у неё бутылки со спиртосодержащей жидкостью и ранее выданной Зимину купюры достоинством 100 рублей;
оглашенными в судебном заседании показания подозреваемой Толоковой З.С. от, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года у нее возникло тяжелое материальное положение, так как ей не хватало денег на жизнь и лекарства. Поэтому она решила продавать спиртосодержащую жидкость из своей квартиры, с целью получения дополнительного дохода. Для этого, с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из своего подъезда для того, чтобы пойти и приобрести спирта. Однако, выйдя из своего подъезда, она увидела то, как около ее дома неизвестный ей мужчина продавал спирт, который стоял в бутылках по 5 литров. Она приобрела у него одну бутылку объемом 5 литров по цене 500 рублей за 5 литров. Когда она покупала спирт, то продавец сказал ей, что его надо использовать только в промышленных и технических целях и предупредил, что употреблять вовнутрь его нельзя. Однако она сказала, что покупает спирт как раз не для употребления вовнутрь, а именно для технических нужд. В дальнейшем она разбавляла спирт обычной водопроводной водой в пропорции 250 мл. спирта к 250 мл. воды, после чего разлила получившуюся жидкость по бутылкам объемом 0,5 литра, которые хранила на кухне своей квартиры. Для этого у нее были заготовлены несколько бутылок объемом 0,5 литра в стекле и пластике. Продавала она спирт по цене 100 рублей за пол-литра спирта. Кроме того, она сама использовала спирт в различных бытовых целях, например, как стеклоочиститель и в иных бытовых целях. Вовнутрь она спирт не употребляла, так как знала, что может им отравиться. ДД.ММ.ГГГГ как обычно, в течение всего дня, она находилась дома. Примерно с <данные изъяты> минут того же дня, точное время она не помнит, к ней в квартиру постучался неизвестный ей ранее мужчина. Когда она открыла ему дверь, то мужчина попросил ее продать ему спирт в качестве выпивки. Она согласилась, после чего мужчина передал ей 100 рублей. Она взяла деньги, зашла в дом, после чего передала мужчине пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, если она не ошибается, с этикеткой «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, в период времени с <данные изъяты> минут, к ней в квартиру постучался вновь вышеуказанный мужчина, которому она в тот же день продала спирт. Когда она открыла ему дверь, то мужчина вновь попросил ее продать ему спирт в качестве выпивки. Она согласилась, после чего мужчина передал ей еще 100 рублей. Она взяла деньги, после чего передала мужчине пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, позже в её квартире с её согласия был произведен осмотр, результаты которого отражены в протоколе подписанным ею;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78постановлением о проведении оперативного мероприятия «негласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо женского пола реализует спиртосодержащую жидкость с нарушением требований действующего законодательства, по адресу: <адрес> (том.1 л.д. 35);
протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр закупщика ФИО8, в ходе которого у последнего предметов и веществ, изъятых из незаконного оборота, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 37);
протокол осмотра и выдачи денежных купюр иных материальных средств для производства ОРМ «проверочная закупка» суррогатной винно-водочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику ФИО8 выдана денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> для проведения поверочной закупки по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 38);
протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у закупщика ФИО8 обнаружена и изъята прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкости с резким запахом спирта. По поводу обнаруженного закупщик ФИО8 приобрел прозрачную пластиковую бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью у женщины из <адрес> за 100 рублей в качестве выпивки (том 1 л.д. 39);
постановлением о проведении оперативного мероприятия «гласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо женского пола, проживающее по адресу: <адрес>, реализует из указанного адреса гражданам для внутреннего употребления жидкость, опасную для здоровья, под видом питьевого спирта этилового, в связи с чем оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову ФИО5 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 40);
протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр закупщика ФИО8, в ходе которого у последнего предметов и веществ, изъятых из незаконного оборота, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 42);
протоколом осмотра и выдачи денежных купюр иных материальных средств для производства ОРМ «проверочная закупка» суррогатной винно-водочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику ФИО8 выдана денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> для проведения поверочной закупки по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 43-44);
протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у закупщика ФИО8 обнаружена и изъята прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкости с резким запахом спирта. По поводу обнаруженного закупщик ФИО8 приобрел прозрачную пластиковую бутылку с этикеткой «<данные изъяты> объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью у женщины из <адрес> за 100 рублей в качестве выпивки (том 1 л.д. 45);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>» с находящейся в ней жидкостью с резким запахом спирта, по поводу которой участвующая Толокова З.С. пояснила, что данная жидкость была подготовлена ею для реализации гражданам в качестве выпивки. Кроме того, Толокова З.С. добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты>, пояснив, что данную купюру ей передал ранее незнакомый мужчина за бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Также Толокова З.С. пояснила о том, что реализацию спиртосодержащей жидкости осуществляет в связи с тяжелым материальным положением (том 1 л.д. 10-14);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежная купюра достоинством 100 рублей; бутылка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; бутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра (том 1 л.д. 47-50);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, исследуемая жидкость в бутылках № 1, 2, 3 является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 35,1; 37,0 и 38,0 % об. Исследуемая жидкость в бутылках №, 2, 3 не является водкой и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 35,1; 37,0 и 38,0 % об. (норма 40,0 +- 0,2% об.) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,66, 0,66 и 0,56 % об. (норма не более 0,03 % об.) (том 1 л.д. 19-20);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в представленных на исследование жидкостях в бутылках (бутылки №№ 1, 2, 3) обнаружен метанол в количестве 0,66, 0,66 и 0,56 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1, Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости в бутылках (бутылки №№ 1, 2, 3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью (том 1 л.д. 25-27);
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между допрошенными в судебном заседании свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.
Показания свидетелей по данному делу суд признает правдивыми, достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и объективно согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора как доказательство вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. При этом суд учитывает, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой они не имеют.
Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась частично, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Толоковой З.С. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая Толокова З.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих её наказание.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование Толоковой З.С. раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё тяжелых заболеваний.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у неё заболевания, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, состояние здоровья членов её семьи, что Толокова З.С. вину свою признала частично, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимой Толоковой З.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ. Определяя размер штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Толоковой З.С. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Толокову З.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения Толоковой З.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: