ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иркутск 3 апреля2017года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Худоярова А.А.,
защитника Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 44 от 3 апреля 2017 года,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-327/2017 в отношении:
Худоярова А.А., ...., ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Худояров А.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> <Дата обезличена> подсудимый Худояров А.А., оказывая платные услуги по перевозке пассажиров, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В результате осмотра автомобиля, которым управлял подсудимый Худояров А.А., было установлено, что на задней оси данного автомобиля установлена наружная правая шина, имеющая повреждение в виде отслоений и разрывов на наружной боковине, что не соответствует требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также требованиям пунктов 5.1, 5.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», в связи с чем подсудимый Худояров А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и предупрежден о том, что дальнейшее осуществление пассажирских перевозок на данном автомобиле с указанной неисправностью невозможно ввиду опасности для жизни или здоровья пассажиров. Однако подсудимый Худояров А.А. в этот же день в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, не устранив вышеуказанную неисправность автомобиля, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжил перевозить пассажиров на данном автомобиле по маршруту <Номер обезличен>: «<адрес обезличен>, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД на остановке общественного транспорта «....» в г. Иркутске.
Подсудимый Худояров А.А. виновным себя в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Худояров А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимый Худояров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Худояров А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Худоярова А.А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ - как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Худоярова А.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что подсудимый Худояров А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Худоярову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Худоярова А.А., который ранее не судим, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Худояровым А.А. своей вины, наличие у него ...., а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого Худоярова А.А. на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (л.д. 16-19), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Худоярова А.А. и на условия жизни его семьи, при которых он ....
При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает справедливым назначить подсудимому Худоярову А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Худоярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения Худоярову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключи от автомобиля, находящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., находящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу УИГ, карту маршрута регулярных перевозок, путевой лист, договор аренды транспортного средства,находящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области– возвратить в ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________