Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-324/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-324/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                                                       10 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой Рыковой Т.Л., защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Т.Л. совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах:

Рыкова Т.Л. в феврале 2017 года в киоске бытовой химии на рынке, расположенном <адрес>, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт, после чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ хранила в пункте приема вторсырья по адресу: <адрес> изготовленную ею путем смешивания технического спирта и проточной воды в соотношении 1 к 2 спиртосодержащую жидкость и реализовывала её гражданам для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, осознавая, что изготовленная ей продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 07 мин. ФИО5 из пункта приема вторсырья по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» реализовала ФИО6, привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности - спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 дм. куб., объемом жидкости 275 см3, по цене 50 рублей.

Данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации ацетона 213,9 мг/дм3, метанола 0,001 % об., изоамилового спирта 5.2 мг/дм3.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

При этом Рыкова Т.Л. осознавала, что Борисов А.И. приобретает данную суррогатную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, для употребления в пищу. Документы, подтверждающие безопасность данной жидкости, отсутствуют.

участвующему в качесвте покупателя, изготовленную ранее кустарным способом

проведения оперативно-розыскного меропрритяи "м.отПодсудимая Рыкова Т.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст. 314 УПК РФ и после консультации с защитником.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыковой Т.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Рыкова Т.Л. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Рыкова Т.Л. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыковой Т.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близких подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Рыковой Т.Л. судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой и на условия ее жизни, в связи с чем суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Рыковой Т.Л. наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. При этом суд полагает, что с учетом материального положения подсудимой, ее состояния здоровья, назначение ей наказания в виде штрафа, обязательных работ является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Рыковой Т.Л. суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыкову Т.Л. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Рыкову Т.Л. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Рыковой Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыкову Т.Л. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с остатками жидкости – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежную купюру достоинством 50 рублей (серия и номер Яч 7137471), возвращенную ФИО9 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:                                                                                   М.Ю. Кармацкий