Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-304/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ПРИГОВОР

05 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимой Мелконян Э.С., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мелконян Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелконян Э.С., будучи индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась реализация продуктов питания в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах

Так, индивидуальный предприниматель Мелконян Э.С., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в дневное время 18.03.2017 и 06.04.2017, более точное время следствием не установлено, приобрела на оптово-розничной базе №, расположенной по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО1 в целях дальнейшего сбыта рыбу вяленную – тарань – в количестве 3,03 кг и 4,0 кг соответственно, осознавая, что рыбная продукция, хранением в целях сбыта и сбытом которой она занимается, в нарушение требований, предъявляемых к обороту пищевой продукции статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", п.п. 7, 8 "Санитарных правил "СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологичсекие правила", утвержденных 06.09.2001 Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации и введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 № 23, не имеет сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, в связи с чем, данная продукция признается опасной и не подлежит реализации, желая сбыть рыбную продукцию, которую хранила вплоть до 11 час. 40 мин. 10.04.2017 в принадлежащем ей на праве собственности помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, однако, относясь к данным последствиям безразлично, а также осознавая, что сбывает рыбную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, выставила вышеуказанную рыбную продукцию в магазине «<данные изъяты>» для её дальнейшей реализации.

В свою очередь 10.04.2017 в 11 час. 40 мин. ФИО2, фактически осуществлявшая функции продавца в вышеуказанном магазине без официального оформления трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Мелконян Э.С., будучи неосведомленной о том, что реализуемая в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, рыбная продукция не имеет сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, исполняя указание индивидуального предпринимателя Мелконян Э.С. по реализации данной рыбной продукции, осуществила сбыт покупателю ФИО3, принимавшему участие на законных основаниях в проводимом сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 0,205 кг рыбы вяленной «тарань» на общую сумму 66 рублей, которая была изъята соответствующим образом для дальнейшего исследования.

Таким образом, в результате выполнения ФИО2 функций продавца индивидуальный предприниматель Мелконян Э.С. реализовала ранее возникший у нее преступный умысел и осуществила сбыт рыбной продукции без сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятой у Мелконян Э.С. рыбе вяленной тарань обнаружено повышенное количество КМАФА 1,4х10/5 КОЕ/г при допустимой 5,5х10/4 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве в количестве более 5х10/4 КОЕ/г) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Подсудимая Мелконян Э.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Мелконян Э.С. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Мелконян Э.С. по ч. 1 ст. 238 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ранее не судимой Мелконян Э.С., которая полностью признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства соседями,работает. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о ее личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мелконян Э.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения Мелконян Э.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий при проведении «проверочной закупки» в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, копия товарного чека №, копия товарного чека № полученные сотрудниками полиции в рамках материала проверки, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко