Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-30/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело №1-30/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России Серовой А.В.,

обвиняемого Сапегина Р.Р., его защитника – адвоката Демидова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России Серовой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сапегина ..., родившегося ... в ..., ... ..., ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапегин Р.Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Судоводитель Сапегин Р.Р. в соответствии с наличием удостоверения на право управления маломерным судном от ... серии АВ ..., при использовании маломерного судна обязан знать и руководствоваться: Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ... №24-ФЗ; Правилами плавания по внутренним водным путям Российкой Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ... ...; Правилами пользоания маллмерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от ... ..., зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ, рег. ... от ...; Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ..., утвержденными постановлением ... от ... ...-П ; Правилами охраны жизни людей на водных объектах ..., утвержденных постановлением ... от ... ...-П.

В соответствии с п. 6 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ... установлено, что при плавании на гидроциклах и скоростных маломерных судах, используемых для буксировки водных лыжников и надувных средств, предназначенных для развлечений, используются зоны, в списке которых водного объекта (района), находящегося в районе острова Зеленый и пляжа в районе ... акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенных в ... (в соответствии с Атласом Единой глубоководной системы европейской части Российской Федерации том 6 (часть 2) на траверзе ...), не имеется, так как в данном районе проходит дополнительный судовой ход.

В неустановленное следствием время, Сапегину P.P. стало известно, что у его знакомого ... в собственности имеется маломерное судно - катер марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ, а также надувной буксируемый баллон «Таблетка» и водные лыжи.

... примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Сапегин P.P., находясь около пляжа, расположенного в районе ... на акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, организовал проведение водного атракциона с помощью надувного баллона «таблетка» и водных лыж, буксируемых при помощи троса катером марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ.

... в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на берегу пляжа, расположенного в районе ..., находились несовершеннолетние - ... и ..., а также ..., ..., ..., ..., ..., которые, наблюдали за тем, как Сапегин P.P. проводит водный аттракцион, с использованием маломерного судна и буксируемых при помощи троса водных лыж и надувного баллона «Таблетки», на котором в тот момент находились неустановленные в ходе следствия лица. Далее, ... и ..., а затем ..., ..., ..., ..., ... решили обратиться к Сапегину P.P. с просьбой, оказать им услугу по предоставлению данного водного развлечения за денежное вознаграждение.

..., примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут к Сапегину P.P., который находился на берегу пляжа, расположенного в районе ..., обратились несовершеннолетние - ... и ..., а позднее - ... ..., ..., ..., ..., с просьбой оказать им услугу по предоставлению водного развлечения в виде поездки и на надувном баллоне «Таблетке» и водных лыжах, буксируемых при помощи троса катером марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ.

В этот момент у Сапегина P.P., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в нарушение вышеперечисленных норм и правил, возник прямой преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел Сапегин P.P. согласился с предложением указанных лиц и сообщил им, что за проведение водного аттракциона они должны заплатить денежные средства в сумме 200 (двести) рублей с каждого человека, на что несовершеннолетние - ... и ..., а в последующем, совершеннолетние ..., ..., ..., ..., ...- согласились.

После этого, несовершеннолетние ... и ... передали Сапегину P.P. денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей, в качестве оплаты за водный аттракцион за себя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Сапегин P.P., находясь в районе острова Зеленый и пляжа в районе ... акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенных в ..., с использованием своего маломерного судна марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ и надувного буксируемого Балона «Таблетка» за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, в нарушение вышеуказанных норм и правил оказал услугу по перевозке несовершеннолетних пассажиров - ... и ... по акватории реки Волга Волгоградского водохранилища на вышеуказанном развлекательном средстве, которое в соответствии с заключением нормативно-правовой технической судебной экспертизы от ... ... не отвечала требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

Действуя в рамках единого преступного умысла, в этот же день, примерно в 16 часов 40 минут ... передал Сапегину P.P. денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в качестве оплаты за водный аттракцион за себя и своих товарищей, ..., ... ..., ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в рамках достигнутой договоренности с ..., ... в период времени 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, Сапегин P.P., находясь в районе острова Зеленый и пляжа в районе ... акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенных в ..., с использованием маломерного судна марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ, буксируемых водных лыж и надувного баллона «Таблетка» за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в нарушение вышеуказанных норм и правил, оказал услугу по перевозке пассажира - ... на водных лыжах, а пассажиров - ..., ..., ..., ..., с использованием надувного баллона «Таблетки», по акватории реки Волга Волгоградского водохранилища на вышеуказанных развлекательных средствах, которые в соответствии с заключением нормативно-правовой технической судебной экспертизы от ... ... не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

Следователь Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России ..., в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, обратился в Волжский районный суд ... с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Сапегина Р.Р. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Сапегин Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил его впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемому Сапегину Р.Р. судебный штраф в размере 30 000 руб. со сроком уплаты 1 месяц.

Обвиняемому Сапегину Р.Р. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющееся реабилитирующими.

Сапегин Р.Р. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом, при этом пояснил, что размер его заработной платы составляет 18 000 рублей в месяц.

Защитник ... позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Сапегин Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Сапегин Р.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Сапегина Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сапегина Р.Р. по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Сапегин Р.Р. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Сапегина Р.Р. и его семьи. Сапегин Р.Р. работает, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России Серовой А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сапегина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сапегину Р.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Сапегину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сапегину Р.Р., что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить Сапегину Р.Р., что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - маломерное судно марки «Амур-М» бортовой номер Р 92-97 СИ хранящийся у ... – передать по принадлежности ... - надувной баллон «Таблетка» и надувной баллон «Банан» вернуть по принадлежности ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись