Дело №1-290/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2017 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,
подсудимого Румянцева И.А., защитника, адвоката Максимовой О.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 31.08.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Румянцева И. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Румянцев И.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.
01 июля 2017г. в дневное время Румянцев И.А., имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке «<данные изъяты>» в <адрес> г.Саратова у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке, емкостью 5 литров, которую он доставил и стал хранить в гараже по адресу: г.Саратов, <адрес>, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 3 литрам, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 01.07.2017г. до 14 часов 30 минут 22.07.2017г.и сбывал по вышеуказанному адресу, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
22 июля 2017г. в примерный период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут Румянцев И.А., находясь в гараже, расположенном по адресу: г.Саратов. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 50 рублей ФИО1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5 кубических дециметра, без этикетки, горлышко которой закрыто навинчивающим колпачком красного и белого цвета с маркировкой «Калина Красная», содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 34,2 объемных процента и метанол в количестве 1,00 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013.
Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.
22 июля 2017г. в примерный период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 40 минут Румянцев И.А., находясь в гараже, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 50 рублей ФИО1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 кубический дециметр, без этикетки, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающим колпачком золотистого цвета, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 34,2 объемных процента и метанол в количестве 0,99 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013.
Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.
Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 22.07.2017г.в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут в гараже, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес> изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 кубический дециметр без этикетки, горлышко которой закупорено металлическим навинчивающим перфорированным колпачком золотистого цвета, содержащая в своем составе спирт этиловый в количестве 34,2 объемных процента и метанол в количестве 1,06 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующая требованиям ГОСТа 12712-2013.
Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Румянцев И.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании Румянцев И.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Румянцев И.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Румянцева И.А., по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Эти действия подсудимый совершил, заведомо зная, что хранимая в целях сбыта и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленно.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Румянцева И.А., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Румянцеву И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает объяснение Румянцева И.А., в котором подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву И.А., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Румянцеву И.А. наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Румянцеву И.А. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Румянцеву И.А. наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Румянцева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденным Румянцевым И.А. в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Румянцева И.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: образцы спиртосодержащей жидкости, емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 50 рублей серия и номер <№>, одной купюрой «Банка России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглащения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова