Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-285/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

3

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 30 марта 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой Козыревой Н.Э.,

защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козыревой Н. Э., **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Кемерово, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.**** до **.**.****, Козырева Н.Э. в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, ..., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранила спиртосодержащую продукцию, которая изготовлена на основе денатурированного спирта, не пригодного для приготовления алкогольной продукции и являющегося не безопасным для приобретателей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая продукция не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, установленным ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по качественному и количественному микрокомпонентному составу: наличие ацетона, бензальдегида, бензилового спирта и 2-фенилэтанола и наличию денатурирующей добавки – битрекс с концентрацией превышающей 0,0015 % масс этилового спирта и в соответствии со ст. 3 ФЗ ### «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признанная некачественной и опасной и не подлежащей реализации, в общем количестве не менее 181 см?.

Затем Козырева Н.Э. **.**.****, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... заведомо осознавая, что спиртосодержащая продукция, хранящаяся у неё, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая продукция не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, незаконно сбыла, путем продажи, Лицо 1 в количестве не менее 175 см? спиртосодержащей продукции, не соответствующей действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТам), признанной некачественной и опасной и не подлежащей реализации, в связи с тем, что не соответствует ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по качественному и количественному микрокомпонентному составу: наличие ацетона, бензальдегида, бензилового спирта и 2-фенилэтанола и наличию денатурирующей добавки – битрекс с концентрацией превышающей 0,0015 ; масс этилового спирта и в соответствии со ст. 3 ФЗ ### «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признанная некачественной и опасной и не подлежащей реализации, получив от него взамен 50,00 рублей.

Оставшаяся часть указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 6 см? была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... **.**.****, около 19 часов 15 минут.

Козырева Н.Э. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Козырева Н.Э. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Козырева Н.Э. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Козыревой Н.Э. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козыревой Н.Э. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: не судима, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние её здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Козыревой Н.Э. наказания в виде ограничения свободы

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «Калинкино грушевый», прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,65 л. с этикеткой «Хан-Куль», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- объяснение Лицо 1 от **.**.****; протокол изъятия вещей и документов у Лицо 1 от **.**.****, объяснение Козыревой Н.Э. от **.**.****; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.****; протокол изъятия вещей и документов у Козыревой Н.Э. от **.**.****; экспертное заключение ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Сибагатулину Д.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козыреву Н. Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы, возложить следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания г.Кемерово ... с 23.00 до 06.00 часов;

не выезжать за пределы муниципального образования г. Кемерово и не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения Козыревой Н.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «Калинкино грушевый», прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,65 л. с этикеткой «Хан-Куль», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- объяснение Лицо 1 от **.**.****; протокол изъятия вещей и документов у Лицо 1 от **.**.****, объяснение Козыревой Н.Э. от **.**.****; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.****; протокол изъятия вещей и документов у Козыревой Н.Э. от **.**.****; экспертное заключение ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Сибагатулину Д.Р. взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131 УПК РФ, с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись