№1-264/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2017 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Рябова А.Н., при секретаре Евсеенко М.Т., с участием:
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,
следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК Россиии по УР Батинова Ф.А.,
обвиняемой Самариной М.А., её защитника – адвоката Увиной Е.А., действующей на основании удостоверения № 1150 и ордера № 334/4994 от 16 мая 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самариной М.А., <данные скрыты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самарина М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ «Российская Федерация - социальное государство, то есть, государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В Российской Федерации охраняется здоровье людей. Охрана здоровья человека - является одной из общесоциальных задач государства.
В соответствии с Федеральным законом "О качестве и безопасности пищевых продуктов" <дата> №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Законом.
В 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО5, не заключая трудовых отношений с продавцом Самариной М.А., допустил ее к реализации пищевой продукции.
В указанный период времени, но не позднее <дата> у Самариной М.А. работающей в должности продавца торговой палатки около кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сбыт неопределенному кругу лиц продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя задуманное, Самарина М.А. в неустановленное время, но не позднее <дата> около 11 часов 00 минут находясь в торговой палатке около кафе «Пирожковая» расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельно, не выполняя установленные ГОСТами технологии хранения продукции «рыба речная карась» и «рыба речная густера», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка, реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выложила её на витрину с целью продажи приложив к ней ценник с указанием наименования товара и ценой за килограмм продукции, не имеющей при этом информации для потребителей о производителе, месте изготовления, условиях и сроках хранения.
<дата> около 11 часов 00 минут находясь в торговой палатке около кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, Самарина М.А. сбыла ФИО6 не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, являющуюся опасной для жизни и здоровья человека продукцию с наименованием на ценнике «Густера» в количестве двух штук, общей массой 0,150 грамм, по цене 50 рублей за килограмм.
Органами предварительного расследования действия Самариной М.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Уголовное дело в отношении Самариной М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь СО по <адрес> г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО7 ходатайство поддержал.
Обвиняемая Самарина М.А. и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Самариной М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.
Ст. помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Как определено в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как следует из ч. 2 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Самарина М.А. ранее не судима. В результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, обвиняемая в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением в котором сообщила об обстоятельствах совершенного преступления. С учетом этого, принимая во внимание, что в результате действий обвиняемой вреда здоровью потребителей не причинено, тяжких последствий от ее действий не наступило, суд считает, что своими действиями, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что обвиняемая с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Самариной М.А. и её семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Самариной М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Самариной Марине Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> рублей, установив срок его оплаты до <дата>
Разъяснить Самариной М.А., что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Самариной М.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: билет Банка России достоинством 50 рублей с серийным номером: СА 6561319, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности в УЭБиПК МВД по УР.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Рябов