Дело № 1-257/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 07 июля 2017 года
Судья Куйбышевского районного суда Погребная Н. В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М. И.,
подсудимого Кузнецова А.Н.,
адвоката Гришакина К. В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Бабаковой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омск, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации в г. Омске и Омской области не имеющего, ранее судимого приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой обязательных работ лишением свободы по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А. Н. совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2017 года Кузнецов А. Н. умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли приобрел на оптовой базе ООО «Третий разъезд», расположенной по адресу: <адрес>, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавил водой и незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 20:40 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Кузнецов А. Н., находясь у <адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл Кондрашову С. Г., привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 50 руб. спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке голубого цвета с этикеткой «blazer джин-тоник» емкостью 0,5 дм? без этикетки, в которой содержалось 500 см3 указанной жидкости. При этом Кузнецов А. Н. осознавал, что Кондрашов С. Г. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 0,5 мг/дм?, ацетона 10,2 мг/дм?, этилацетата 0,2 мг/ дм?, метанола 0,001% об., изоамилового спирта – 0,7 мг/дм?.
Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А. Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кузнецов А. Н. подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальный срок наказания за инкриминируемое Кузнецову А. Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
При назначении наказания с учетом требований ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, а также состояние здоровья подсудимого, его возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Также суд учитывает, что Кузнецов А. Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая неисполнение в добровольном порядке наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние здоровья подсудимого и его возраст, суд полагает необходимым назначить Кузнецову А. Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Кузнецову А. Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в данный период встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с содержимым, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области, уничтожить; денежную купюру достоинством 50 руб., серия №, возвращенную владельцу Ватагину А. В., оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
приговор вступил в силу 18.07.2017