№ 1-250/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 20 июня 2017 года
Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего А.В.Гриценко
с участием гособвинителя – помощника прокурора
Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой,
подсудимого А.Е.Ю.,
защитника Д.А.Цымбалова,
представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Т.Г.Борисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул.им. Фадеева, 19-1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый А.Е.Ю. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
А.Е.Ю. в начале 2017 года у неустановленного следствием мужчины с целью изготовления и последующей реализации спиртосодержащей жидкости приобрел 5 литров спирта.
ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Ю., примерно в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей, сознательно допуская возможное наступление этих последствий либо относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений незаконно изготовил путем разбавления спирта водой и хранил с целью сбыта в <адрес> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, до момента реализации, то есть до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, А.Е.Ю., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, сознательно допуская возможное наступление этих последствий, либо относясь к ним безразлично, а также осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую он реализует, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку изготовлена в бытовых условиях и у него не имеется лицензии на осуществление данного вида деятельности, реализовал ФИО3, осуществляющему проверочную закупку в соответствии со ст. 6 п.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», одну бутылку объемом 0,5 литра, наполненную 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которую ранее самостоятельно изготовил, получив от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 60 рублей.
Согласно заключению эксперта № «б» от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость содержит токсичные примеси не характерные для водки и спирта (сложные эфиры, кетоны). Исследованный образец спиртосодержащей жидкости, не относится к категории пищевых продуктов и не предназначен для использования как пищевой продукт, т.к. при употреблении может вызвать острое отравление химической этиологии, является опасным для здоровья человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, А.Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый А.Е.Ю. заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый А.Е.Ю. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый А.Е.Ю., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления в отношении подсудимого А.Е.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Оснований для освобождения подсудимого А.Е.Ю. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым А.Е.Ю., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Е.Ю., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Е.Ю., суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказаний А.Е.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении А.Е.Ю. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
А.Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному А.Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кубай», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК в РФ по <адрес> – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить в распоряжении ОП № У МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.В.Гриценко
Копия верна.
Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.
Судья: А.В.Гриценко
Секретарь: Т.Г.Борисова