Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-241/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

№ (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора <адрес>

ФИО3

защитника, по удостоверению №, ордеру №

ФИО7

подсудимой

ФИО2

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в ООО «Магадан Море» в должности матроса- обработчика, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 MB., будучи осведомленной о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, достоверно зная, что требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; ч. 4 ст. 7 указанного Закона, если на услуги законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, соответствие услуги указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами; ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане имеют право получать в соответствии с законодательством Российской Федерации информацию о качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, согласно ст. 11 этого же Федерального закона обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции, решила предоставить услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - розничную торговлю топливом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО2, находясь на территории <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли за счет оплаты лицами услуг, связанных с топливозаправочными работами транспортных средств, в нарушение и, не соблюдая п.п. 77, 339, 348, 446, 450, 451, 457 Постановления Правительства РФ «О противопожарном режиме» № от ДД.ММ.ГГГГ, свода Правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым руководитель организации обеспечивает очистку объекта и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности; хранить на складах (в помещениях) вещества и материалы необходимо с учетом их пожароопасных физико-химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и др.); запрещается в помещениях складов применять дежурное освещение, использовать газовые плиты и электронагревательные приборы, устанавливать штепсельные розетки; выход паров топлива в окружающее пространство должен быть исключен помимо трубопроводов деаэрации резервуаров (камер) или через дыхательный клапан автоцистерны с топливом; пролитые на землю нефтепродукты засыпают песком или удаляются специально предусмотренными для этого адсорбентами, а пропитанный песок, адсорбенты и промасленные обтирочные материалы собираются в металлические ящики с плотно закрывающимися крышками в искробезопасном исполнении и по окончании рабочего дня вывозятся с территории автозаправочной станции; на автозаправочной станции запрещается работа в одежде и обуви, загрязненных топливом и способных вызывать искр; автозаправочные станции оснащаются первичными средствами пожаротушения; минимальные расстояния между зданиями и сооружениями автозаправочной станции жидкого моторного топлива с надземными резервуарами должно быть соблюдено в соответствии со сводом Правил; все помещения автозаправочной станции, за исключением помещений категорий В4 и Д, механизированной мойки и помещений для персонала автозаправочной станции с круглосуточным пребыванием людей, должны быть оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации; покрытие проездов, заправочных островков и площадок для АЦ должно быть стойким к воздействию нефтепродуктов; в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива необходимо предусматривать поддоны; площадка для АЦ с жидким моторным топливом должна быть оборудована аварийным резервуаром (допускается использовать одностенные резервуары) и сливным трубопроводом, обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ; АЗС следует оборудовать молниезащитой в соответствии с требованиями РД 34.21.122-87, но не ниже II категории, используя павильон контейнерного типа, предназначенный для розничной торговли топливом, а также оборудование: заправочный модуль Cube 70/33 М 220В, насос Bi-Pamp ротор ДТ F 0036304А, емкость РГС 25000 на территории <адрес> в <адрес>, будучи уведомленной ДД.ММ.ГГГГ об указанных выявленных нарушениях, в целях извлечения прибыли, в месте не согласованном с Государственной противопожарной службой, сбыла ФИО5, действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, горючее вещество, которое согласно исследованию №и от ДД.ММ.ГГГГ является среднедистиллятным продуктом и относится к дизельному топливу зимнему, содержащему небольшое количество (примесь) бензина, относящееся к легковоспламеняющимся жидкостям, заправив его в пятилитровую канистру, тем самым оказав ФИО5 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

Наличие указанных нарушений является угрозой возникновения опасности для жизни и здоровья потребителей, может привести к аварийной ситуации в виде разлива топлива, его воспламенения и причинения вреда жизни и здоровья потребителей.

По ходатайству подсудимой согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, которое требованиями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, не имеет судимости? а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимой о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей.).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковых бутылки с жидкостью, объемом 5 литров - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова