Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-217/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., подсудимой Храмцовой Е.А., защитника адвоката Беляева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Храмцовой Е.А. , <...> по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Е.А. совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

****год у Храмцовой Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, в целях получения имущественной выгоды. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Храмцова Е.А., не позднее ****год, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрела у неустановленного лица некачественную и опасную для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость в неустановленном количестве, но не менее 2830 мл., которую с целью последующего сбыта хранила в павильоне <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, до ****год, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, в целях получения имущественной выгоды, Храмцова Е.А., ****год, в период времени с ****год, находясь в павильоне <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и

общественную опасность своих действий, выраженных в реализации спиртосодержащей жидкости без сертификата установленного образца, действуя в нарушение требований ст. 3, 9, 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей (покупателей), которым будет продана для употребления в пищу, сбыла за № рублей закупному лицу Закупному, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», хранящуюся у неё часть непищевой спиртосодержащей продукции (жидкости) объемом 450 мл. крепостью 31,4 об.% содержащую в своем составе значительное, не характерное для спиртных напитков, содержание ацетона и гликоля, что исключает возможность использования данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, поскольку согласно ГОСТу № 12.1.007-76

«Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» ацетон относится к 4-му классу опасности (малоопасное вещество) и может представлять опасность для жизни и здоровья человека.

****год Храмцова А.Е. была уведомлена о том, что хранит и сбывает товары, а именно спиртосодержащую жидкость потребителям (покупателям), которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, в целях получения имущественной выгоды, Храмцова А.Е., ****год, в период времени с ****год, находясь в павильоне <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выраженных в реализации спиртосодержащей жидкости без сертификата установленного образца, действуя в нарушение требований ст.ст. 3, 9, 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья лиц, которым будет продана для употребления в пищу сбыла за № рублей закупному лицу Закупному , участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», сбыла имеющуюся у неё часть непищевой спиртосодержащей продукции (жидкости) объемом 590 мл. крепостью 31,4 об.%, содержащую значительное, не характерное для спиртных напитков, содержание ацетона" и гликоля, что исключает возможность использования данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, так как согласно ГОСТу № 12.1.007-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» ацетон относится к 4-му классу опасности (малоопасное вещество) и может представлять опасность для жизни и здоровья человека.

Подсудимая Храмцова Е.А. с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд, удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Беляев А.Ю. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Храмцовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Храмцова Е.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит №. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, её поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеристик, приобщенных к материалам уголовного дела, следует, что подсудимая Храмцова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно №, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, ранее не судима, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не была замечена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих её наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд применяет при назначении Храмцовой Е.А. наказания положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденной, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой Храмцовой Е.А. и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Храмцовой Е.А. наказание в виде штрафа. Поскольку подсудимая трудоустроена, получает стабильную заработную плату.

Суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты и без назначения более тяжкого вида наказания.

Суд считает необходимым предоставить Храмцовой Е.А. рассрочку выплаты штрафа, учитывая величину ее дохода и условия жизни.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства: одна пластиковая бутылка, объемом 5 литров, хранящаяся в камере вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, денежная купюра номиналом № рублей, серийный номер №№, денежная купюра номиналом № рублей, серийный номер №№, две денежные купюры номиналом № рублей, серийный номер №№ и №№, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Храмцову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере

20000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями - 2000 рублей, на 10 месяцев.

Разъяснить Храмцовой Е.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, вплоть до лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Храмцову Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Храмцову Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства: одна пластиковая бутылка, объемом 5 литров, хранящаяся в камере вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, денежная купюра номиналом № рублей, серийный номер №№, денежная купюра номиналом № рублей, серийный номер №№, две денежные купюры номиналом № рублей, серийный номер №№ и №№, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова