Копия уголовное дело№ 1-214/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 июля 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ивановой Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
подсудимого Тупицына А.С.,
его защитника - адвоката Перевощиковой Н.Е., имеющего регистрационный номер <...> в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № <...> от *** и ордер № <...> от ***,
при ведении протокола секретарем Лужецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТУПИЦЫНА А. С.,
*** ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,
находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тупицын А.С. сорок девять раз неправомерно выдал официальные документы, удостоверяющие соответствие оказания услуг требованиям безопасности.
Данные преступления совершены им в *** районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 5 Приложения 8 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (в редакции Приказа Минтранса РФ от 04.05.2009 № 72) (далее - Приложение к Правилам) допуск локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава по техническому состоянию (подтверждение технической готовности), в том числе подтверждение наличия и исправности приборов безопасности, радиосвязи, иного оборудования, осуществляется путем проверки наличия акта технического состояния локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава, составленного по установленной и приложенной к Правилам форме.
Акт технического состояния локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава составляет владельцем локомотивов, моторвагонного железнодорожого подвижного состава не реже одного раза в шесть месяцев для локомотивов, выходящих с железнодорожных путей не общего пользования на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций и с железнодорожных путей общего пользования железнодорожных станций на железнодорожные пути не общего пользования вне зависимости от принадлежности.
Согласно п. 2 Распоряжения ОАО «Российские железные дороги» № 1754р от 13.08.2013 «Об утверждении перечня устройств безопасности движения и регистрации переговоров», локомотивный скоростемер 3СЛ-2М является дополнительным устройством и системой безопасности движения, применяемых на локомотивах (далее - Перечень).
В силу п. 24 Приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» (далее - Приложение № 5), не допускается выпускать локомотивы, мотор-вагонный железнодорожный подвижной состав и специальный самоходный подвижной состав, если имеется неисправность скоростемера.
Равным образом, согласно требованиям п. 8, п. 9 Приложения № 19 «Положения о порядке разрешения работникам предприятий, не входящих в систему ОАО «РЖД», проводить операции по подаче, уборке вагонов и маневровой работы на железнодорожных путях общего пользования в пределах конкретной железнодорожной станции дороги» к приказу Свердловской железной дороги № 1/Н от 11.01.2010 (далее - Приложение № 19), локомотивы и ССПС, выходящие с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций должны проходить проверку технического состояния не реже одного раза в шесть месяцев. При этом запрещается выход на железнодорожные пути общего пользования локомотивов и ССПС без проведения полугодовой проверки технического состояния. Запрещается выпускать на железнодорожные пути общего пользования локомотивы и СПССП, у которых имеются неисправные скоростемеры.
В соответствии с ГОСТ 8.281-78 «Скоростемеры локомотивные методы и средства поверки» на скоростемеры, признанные годными при поверке, выдается свидетельство установленной формы; а пп. 8.5-8.16 «Инструкции по эксплуатации и ремонту локомотивных скоростемеров 3СЛ-2М и приводов к ним» ЦТ/3921 устанавливают, что эксплуатация скоростемеров невозможна без проведения один раз в три месяца текущего ремонта и поверочных испытаний в соответствии с техническими требованиями.
В силу требований ст. 13 Федерального закона № 102 от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Правовой режим их аккредитации установлен Федеральным законом № 412 от 28.12.2013 «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»
В соответствии с названной статьей Федерального закона № 102 от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).
При этом пп. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России № 125 от 18.07.1994 (в ред. от 26.11.2001 № 476) «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений» (далее - Порядок) установлено, что поверочная деятельность, осуществляемая аккредитованными метрологическими службами юридических лиц, контролируется органами Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц; поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя в порядке, установленным Госстандартом России, производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».
Равным образом, в соответствии с пп. 1, 4, 24, 36, 42, 43,44 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного одноименным приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок проведения поверки средств измерения, утвержденный приказом Минпромторга России № 1815) поверку средств измерения осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерения удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
Право наносить знак поверки имеют аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели в соответствии с их областью аккредитации. Устройства для нанесения знака поверки (поверительные клейма) применяют сотрудники (поверители) аккредитованных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Свидетельство о поверке является официальным документом утвержденной формы, должно содержать обязательную для внесения информацию.
Согласно пп. «б» п. 2 Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ № 326 от 30.05.2014 (далее - Критерии) юридические лица, индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений - поверку средств измерений, должны отвечать требованиями, при осуществлении деятельности в определенной области аккредитации, в связи с проведением аккредитации в национальной системе аккредитации.
При этом в период с *** до *** Тупицын А.С., являющийся учредителем и участником общества ООО «<...>» (<...>), занимал должность *** данного юридического лица.
*** между ООО «<...>» и Тупицыным А.С. как индивидуальным предпринимателем был заключен договор № <...>, согласно которому последний был наделен правами и обязанностями управляющего ООО «<...>», в том числе по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации с несением всей полноты ответственности за последствия принимаемых решений, а равно за сохранность и эффективное использование имущества данного юридического лица и финансово-хозяйственные результаты его деятельности, организацию работы и эффективному взаимодействию всех структурных подразделений в данном ООО, направление их деятельность на повышение эффективности работы и увеличение прибыли; обеспечение выполнения Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, а так же выполнение обязательств по хозяйственными договорам и бизнес-планам; обеспечение соблюдения законности в деятельности ООО «<...>» в осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования организации в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины, регулирование социально - трудовых отношений в организации, а также обеспечение инвестиционной привлекательности ООО «<...>» в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности. Тупицын А.С., являясь управляющим ООО «<...>» согласно договору № <...> от *** получал вознаграждение исходя из результатов хозяйственной деятельности данного ООО и размеров полученной организацией прибыли.
При этом между ООО «<...>» и ОАО «<...>» (ИНН <...>) *** был заключен договор № <...> (пролонгированный согласно дополнительному соглашению № <...> к данному договору) на осуществление сервисного обслуживания, текущего ремонта и проверки изделий, в том числе, и включенных в Перечень скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М согласно требований инструкции ЦТ-ЦШ-857 МПС РФ (далее также - договор заключенный с ОАО «<...>»).
Кроме того, *** между ООО «<...>» и ЗАО «<...>» (ИНН <...>) *** был заключен договор № <...> от *** по поверке, проверке и ремонту локомотивных приборов безопасности - скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М (далее также - договор заключенный с ЗАО «<...>»)
При таких обстоятельствах Тупицын С.Н. как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции ООО «<...>», был обязан соблюдать все вышеперечисленные нормы законодательства при осуществлении данным юридическим лицом деятельности, связанной с предусмотренными основаниями возможности правомерной эксплуатации локомотивных скоростемеров 3СЛ-2М., однако, действуя каждый раз с вновь возникшим умыслом он неоднократно нарушил эти требования при следующих обстоятельствах.
1). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на неправомерную выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм названных законов и подзаконных актов, в период до ***, Тупицын А.С., используя предоставленное ему п. 2.1.9 договора № <...> от *** полномочие по изданию обязательных для исполнения всеми работниками ООО «<...>» приказов и распоряжений, а так же дачи указаний по всем вопросам текущей деятельности общества, а также контролю за их исполнением, дал указание подчиненным ему работникам об оборудовании в арендуемом ООО «<...>» помещении, расположенном в не имеющем адреса здании производственного цеха <...> ОАО «<...>», находящемся вблизи здания по адресу: *** лаборатории с установкой и использованием в ней стенда с измерительным оборудованием, а также проведении в указанной лаборатории поверок средств измерений - скоростемеров локомотивных 3СЛ-2. (далее - лаборатория ОО «***»).
При этом данная лаборатория и оборудование в ней не прошли соответствующей аттестации и поверки. Для выполнения работ по поверке скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М Тупицын А.С. привлек С. который в нарушение п. 1.5 Порядка проведения поверки средств измерения, не был аттестован в качестве поверителя.
В *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе г. Екатеринбурга, Тупицын А.С., для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> (серийный №795, восьмизначный №***, год выпуска ***) по форме, утвержденной Приложением к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, (далее - по утвержденной приказом МПС форме), с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», изготовил и неправомерно выдал представителям ОАО «<...>» официальный документ - акт технического состояния названного локомотива, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М (заводской номер *** год выпуска *** и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...> (серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***) на который был установлен скоростемер 3СЛ-2М (заводской номер ***, год выпуска ***) был допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
2). Кроме того, в период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в *** году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме, (далее - по утвержденной приказом МПС форме), с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
3). Кроме того, в период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный № ***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный № ***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
4). В период времени до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «***» №***.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в 2015 году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...> официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №795, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении 26.01.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
5). В период времени до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный *** содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
6). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «***» №*** от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в <...> году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска 1987, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска 2002, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
7). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в *** году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении 10.05.2016 обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 63747, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер 63747, год выпуска 2002, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
8). В период времени до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «*** железные дороги» №*** от 13.08.2013.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил Тупицын А.С. в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...> официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «***», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «Желдоркомплекс плюс» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «***», произведшего оплату по договору № *** от 18.12.2009 в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «***» ТГМ6В, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
9) В период времени до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа- акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный *** содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...> не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО <...>» <...> серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
10). В период времени до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 026878, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в <...> году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № <...> скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
11). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера *** заводской номер ***.
После чего, в 2015 году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 580 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
12). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в <...> году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 581 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 581 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 067641, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
13). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 582 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении 11.12.2015 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в 2015 году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
14). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении 11.12.2015 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 644 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 644 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
15). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 645 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...> официального документа - свидетельства о поверке № 645 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
16). В период времени до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 648 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 648 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
17). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 650 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 650 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
18.) В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 695 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 695 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>»,на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
19). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 697 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в *** году, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 697 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
20). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 026878, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 026878, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
21). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 067641, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №306, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
22). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до <...>, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
23). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098714, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
24). В период до 18.03.2016, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «***» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении 19.04.2016 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер *** по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №*** на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 033670, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
25). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
26). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 017950, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
27). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от <...> в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
28) В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «***» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...>» по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
29). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098714, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № 2 <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
30). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице Монтажников в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 067641, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
31). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до 18.03.2016, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «Желдоркомплекс плюс», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «Сургутпромжелдортранс» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
32). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от <...> скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении <...> поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 56091, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер *** содержащего фиктивные сведения о проведении 11.03.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
33). В период до *** Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №306, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...> плюс» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...> на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
34). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «***» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
35). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
36). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении 22.07.2016 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
37). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО <...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
38). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
39). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с 29.02.2016 до 18.03.2016, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
40).В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
41). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098714, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098714, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
42). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...> произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
43). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до <...> во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
44). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
45). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098677, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 098677, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...> на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
46). В период до *** у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до 18*** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № 017950, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
47). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
48). В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № 77603, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
49) В период до ***, у Тупицына А.С. как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.
После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № 2 «Б» по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного Тупицыным А.С. указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении 18.12.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.
Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, Тупицыным А.С. была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.
В ходе производства по делу обвиняемым своевременно было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
При этом Тупицын А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, подлежащего назначению за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тупицына А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Тупицына А.С. квалифицируются судом в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений, самостоятельно по каждому из 49 эпизодов по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие услуг требованиям безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Тупицына А.С. и условия жизни его семьи.
Все совершенные преступления являются умышленными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения, носят оконченный характер, имели место на протяжении достаточно длительного периода времени.
Степень опасности содеянного применительно к совершенным Тупицыным А.С. преступления определяется тем риском наступления негативных последствий для жизни, здоровья и собственности неопределенного круга физических и юридических лиц, который был обусловлен использованием скоростеметров на локомотивах при их эксплуатации.
Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, наличие социально одобряемых жизненных планов, данные о его постоянной трудовой занятости.
Тупицын А.С. ранее не судим, к иным видам юридической ответственности в юридически значимый период не привлекался, в период после возбуждения уголовного ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется только положительно.
Отрицательно характеризующих его личность данных суду не представлено, равно как и не установлено при производстве по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством относительно каждого преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д. 227-228, т.3 л.д. 183-184), а равно активное способствование Тупицына А.С. раскрытию каждого из деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Тупицына А.С. в содеянном.
С учетом степени опасности совершенных преступлений, обусловленной указанными фактическими обстоятельствами, у суда не имеется оснований для того, чтобы смягчить категорию какого-либо из преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По изложенным основаниям, принимая во внимание требование ч. 1 ст. 56 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тупицыну А.С. как за каждое преступление, так и по их совокупности наказания в виде ограничения свободы на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения для обеспечения его исполнения в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит решить следующим образом:
- свидетельство о поверке №<...> - хранить при уголовном деле в установленном законом порядке;
- вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера №<...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера №<...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> - возвратить законным владельцам;
- скоростемерную ленту, на которой указана дата *** скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную лента, на которой указан № <...> скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; автоматическую оснастку для печати со штампом: «<...>»; автоматическую оснастку для печати со штампом: «<...> ББГ»; оснастку для печати со штампом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>.»; лист белой бумаги с 27 оттисками штампа: «<...>»; фрагмент белой бумаги с 3 оттисками штампа «<...>» - уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Тупицына А. С.новным в 49 преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний окончательно назначить Тупицыну А. С. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением следующих ограничений:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в границах которого осуществляется постоянное проживание (пребывание);
-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Обязать Тупицына А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тупицына А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, хранить при уголовном деле, за исключением указанных вкладышей к заводским паспортам скоростемеров, которые надлежит возвратить законным владельцам; а также названных скоростемерных лент и трех оснасток для печати со штампом «<...>, трех пломбираторов, листа белой бумаги с 27 оттисками штампа «<...>»; фрагмента белой бумаги с 3 оттисками штампа «<...>», которые надлежит уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшим или принесения апелляционного представления прокурором через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М. Иванова