Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-206/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

                                    Дело № 1-206/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                        г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А.,

подсудимого Федорова А.Ю.,

защитника- адвоката Кулагиной С.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Ю. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> у Федорова А.Ю., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, Федоров А.Ю. в указанное время приобрел на «Универсальном рынке», расположенном по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость технического назначения, которую он доставил в свою квартиру по вышеуказанному адресу, где разбавил спиртосодержащую жидкость в различных пропорциях, получая, тем самым, спиртосодержащую жидкость, которую разливал в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно стал хранить в указанной квартире, а также сбывал указанную спиртосодержащую жидкость умышленно, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> Федоров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за 100 рублей бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой «Молоко», укупоренную перфорированным навинчивающимся колпачком из полимерного материала, содержащую спиртосодержащую жидкость, Свидетель №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе, проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Федорову А.Ю. известно не было.

<Дата> в примерный период времени с <данные изъяты>, Свидетель №1, находясь в служебном кабинете УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову К.Д.В. бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой «Молоко», укупоренную перфорированным навинчивающимся колпачком из полимерного материала, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> исследуемая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 дм3 водкой не является и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 38,3 объемных процентов (норма 40,0+-0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,13 % об. (норма не более 0,03 %об.), что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Федоров А.Ю., <Дата>, в период времени с <данные изъяты>, находясь в своей квартире по вышеуказанном у адресу, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 100 рублей бутылку из стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Старый Мельник», укупоренную перфорированным навинчивающимся колпачком, содержащую вышеуказанную спиртосодержащую жидкость Свидетель №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе, проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Федорову А.Ю. известно не было.

<Дата> в примерный период времени с <данные изъяты>, Свидетель №1, находясь в служебном кабинете УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову К.Д.В. бутылку из стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Старый Мельник», укупоренную перфорированным навинчивающимся колпачком со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта № 1693 от 08.05.2017 исследуемая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 дм3 водкой не является и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 38,0 объемных процентов (норма 40,0+-0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,13 % об. (норма не более 0,03 %об.), что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> в <адрес> Федоров А.Ю. добровольно выдал бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 5 дм3 без этикетки, укупоренную навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри и денежные средства в сумме 100 рублей, переданные Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий Федорову А.Ю. в качестве платы за спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 1693 от 08.05.2017 исследуемая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, емкостью 5 дм3 водкой не является и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 37,0 объемных процентов (норма 40,0+-0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,09 % об. (норма не более 0,03 %об.), что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании Федоров А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Федоров А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Федорова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Федорову А.Ю. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.Ю., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Федорова А.Ю., его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Федорову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Федорову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Федорова А.Ю. от наказания суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Федорова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «г.Саратов», возложив на Федорова А.Ю. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Федорова А.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства:

- бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «молоко», бутылку из прозрачного стекла с этикеткой «старый мельник», бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, без этикетки – уничтожить;

– денежную купюру Банка России, достоинством 100 рублей, имеющей серию и номер бГ 8146108, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратова – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов