Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-178/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Уголовное дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 21 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

защитника – адвоката Изотовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хандошкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хандошкин М.Л. виновен в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Хандошкин М.Л. в период с 12 час. 01 мин. по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном в районе <адрес> <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО7 за 50 рублей 180 см3 жидкости, содержащей этиловый спирт и смесь органических растворителей, в том числе метанола и ацетона, при приеме которой внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных).

Хандошкин М.Л. в период с 14 час. 01 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном в районе <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО8 за 50 рублей 170 см3 жидкости, содержащей этиловый спирт и смесь органических растворителей, в том числе метанола и ацетона, при приеме которой внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных).

При этом Хандошкин М.Л. осознавал, что ФИО9 намеревается использовать приобретенную жидкость в пищевых целях и достоверно знал, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Хандошкин М.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хандошкина М.Л. по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Поведение подсудимого Хандошкина М.Л. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Хандошкина М.Л. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Хандошкина М.Л. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной объяснение Хандошкина М.Л., данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 49-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хандошкина М.Л., не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого Хандошкина М.Л. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хандошкина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения Хандошкина М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки и крышки уничтожить, денежные средства в размере 50 рублей считать возвращенными УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Н. Виговский