дело № 1- 170/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафикова Е.С.
при секретаре Новосельцевой М.Д.
с участием прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры Назарова И.Ю.
подсудимого Икусова В.М., адвоката Раянова И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Икусова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Икусов В.М. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
02.01.2017 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут Икусов В.М., не имея регистрации маломерного судна в государственном судовом реестре, бортовых (регистрационных) номеров, управляя номерным судном, подлежащим запрету для его эксплуатации, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья людей, управлял не зарегистрированным маломерным судном, самодельной металлической лодкой с мотором без бортового регистрационного номера, и осуществил на возмездной основе, за денежное вознаграждение в размере 25 рублей с каждого пассажира, перевозку 8 (восьми) человек без спасательных жилетов через фарватер реки «Уфа» на месте переправы, в микрорайоне Сипайлово, расположенной на административной территории Октябрьского района городского округа гор. Уфы Республики Башкортостан, с левого берега на правый берег реки Уфа, что повлекло угрозу жизни и здоровью пассажиров, находившихся на данном маломерном судне.
Согласно заключению эксперта № Б.Н. /001.2017 от 14.02.2017года самодельная металлическая лодка б/н, используемая Икусовым В.М. не пригодна дляосуществления перевозки пассажиров, в т.ч. коммерческой, поскольку по состоянию обшивкиднища, бортов корпуса и конструкции набора соответствует оценке «не годное», в связи с чем, лежит запрету к дальнейшей эксплуатации по состоянию корпуса.Икусовым В.М. не соблюдена технология перевозки (в т.ч. коммерческой) пассажиров указанный в постановлении период времени на эксплуатируемой им самодельной металлической лодке б/н. Оказанная ИкусовымВ.М. на эксплуатируемой им самодельной металлической лодке б/н услуга по перевозке (в т.ч. коммерческой) пассажиров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Таким образом, 02.01.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте была пресечена преступная деятельность Икусова В.М., направленная на оказания услуг по перевозке 8 (восьми) пассажиров через фарватер реки Уфа в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, на самодельном судне, эксплуатация которого подлежит запрету по его состоянию, что влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров при перевозке на данном маломерном судне.
Подсудимый Икусов В.М.в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Икусова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Икусова В.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на протяжении следствия, положительную характеристику с места содержания, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Кроме того, судом учтено, что Икусов В.М. на учёте нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Икусова В.М., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Икусовым В.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Икусова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Икусову В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: маломерное судно, самодельную металлическуюлодку использованнуюИкусовым В.М. обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу; одну денежная купюру Билета Банка России достоинством 50 рублей, серийный номер ЗЬ 8499299хранящуюся в ПСУТ СК России вернуть в ЛОП в речном порту г. Уфы Уфимского ЛУ МВД России на транспорте; компакт-диск DVD-Rхранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.С. Шафикова