№ 1-168/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 22 мая 2017 г.
Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.
с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.
подсудимого Вопилина Е.М.
адвоката Смолина С.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Вопилин Е.М., <данные изъяты>, не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вопилин Е.М. совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2017 года, в районе <адрес> Вопилин Е.М. приобрёл 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, принёс её домой по адресу: <адрес>, где разбавил содержимое водой и хранил для сбыта. 7 марта 2017 года, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. Вопилин, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, незаконно сбыл Б.А.В., привлечённой в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,7 л. за 100 руб., понимая, что Б.А.В. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.
Данная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 2,8 мг/дм.куб., ацетона 310 мг/ дм.куб., метанола 0,003% об., изоамилового спирта – 5,0 мг/дм.куб.
Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.
В судебном заседании подсудимый Вопилин Е.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вопилин Е.М. подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник Смолин С.А. и государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальный срок наказания за инкриминируемое Вопилину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приведённые обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Действия Вопилина подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопилиным совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд полагает, что соразмерным за содеянное будет являться наказание, не связанное с лишением свободы. С учётом материального положения Вопилина, данных о его личности, суд не находит оснований для применения в качестве наказания штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Вопилина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерную бутылку с содержимым - уничтожить; денежную купюру 100 руб., серия СЯ № 4503298, находящуюся на хранении у Д.Т.А., оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Лукша