ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Костровой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению
Шарифбаева М.Р., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женат, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарифбаев М.Р. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
XX.XX.XXXX, в 15 часов 10 минут. Шарифбаев М.Р. был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. С-Петербурга ... в С-Петербурге за управлением автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак XXX. При осмотре данного транспортного средства были выявлены технические неисправности - на задней оси транспортного средства установлены шины разных моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и не ошипованные. При наличии указанных технических неисправностей, в соответствии с требованиям п.п. 5.1, 5.5 «Переченя неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за №1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация данного транспортного средства запрещена, поскольку указанные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствие угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем Шарифбаев М.Р. был предупрежден и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
Однако Шарифбаев М.Р. должных выводов не сделал, и в этот же день, в 15 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. С-Петербурга ... в С-Петербурге, за управлением данным транспортным средством с указанными выше не устраненными техническими неисправностями за перевозкой пассажира ФИО6
В судебном заседании подсудимый Шарифбаев М.Р. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что Шарифбаев М.Р. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Шарифбаева М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованием ст. 72 п. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Шарифбаева М.Р., суд полностью освобождает его от отбытия назначенного наказания.
Меру пресечения ему отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: