Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-158/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

                                                                                                              Дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                                                                   09 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием     государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого Молчина А.Е., его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 09.08.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Молчина А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчин А.Е. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, но не позднее 22.09.2016, более точные дата и время не установлены, Молчин А.Е. приобрел на территории <данные изъяты> базы, расположенной по адресу: <адрес>, не менее пяти литров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную примесь - ацетон.

В период с конца августа 2016 года до 22.09.2016, более точные дата и время не установлены, Молчин А.Е. заведомо зная, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, разбавлял её водой, а затем хранил по вышеуказанному адресу, полученную водно-спиртовую жидкость с целью дальнейшего сбыта до 22.09.2016.

    в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут Молчин А.Е., находясь около выхода на первый перрон железнодорожного вокзала Ульяновск-Центральный Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 96, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, под видом водки продал, за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей К*** 0,5 литра указанной водно-спиртовой жидкости с токсичной примесью - ацетоном, не отвечающей требованиям безопасности жизни, и здоровья потребителей.

Согласно заключению № Э2/1729 от 25.10.2016 жидкость в 1 (одной) бутылке, представленной на экспертизу, ни водкой, ни спиртом этиловым не является, а представляет собой смесь воды и этилового спирта (водно-спиртовую жидкость). Крепость (объемная доля этилового спирта) исследуемой жидкости составила 52,0% об.

Жидкость в 1 (одной) бутылке, представленной на экспертизу, не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию токсичных примесей.

Жидкость в 1 (одной) бутылке, представленной на экспертизу, содержит недопустимую по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» токсичную примесь ацетон (диметил кетон), в концентрации 112+/-11 мг/л жидкости.

Подсудимый Молчин А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Молчину А.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Молчина А.Е. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Молчина А.Е. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Молчин А.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, на учете в наркологической, психиатрической больницах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчина А.Е. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении престарелого родственника, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельства, отягчающие наказание Молчина А.Е., не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Молчину А.Е. наказание в виде штрафа в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения Молчина А.Е. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с Молчина А.Е. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Молчина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения Молчину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, две денежных купюры Банка России достоинством 100 рублей – передать в распоряжение начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с Молчина А.Е. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                          А.С. Ракова