Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-147/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., предъявившей ордер № 015210 от 29.03.2017 года, удостоверение № 463 от 01.11.2002 года,

подсудимой – Зайцевой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Волокитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Зайцевой С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Зайцевой С.А., проживающей по адресу: <адрес> возник преступный умысел на сбыт и хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С.А. приобрела с целью сбыта не менее 0,12 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 78 %, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта и стала хранить указанную жидкость по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-36 часов до 12-45 часов, с целью реализации преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, Зайцева С.А. продала участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,12 литра, в бутылке емкостью 0, 5 литра за 50 рублей, которая заведомо для Зайцевой не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Зайцева С.А. осознавала, что ФИО5 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей Зайцева С.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость, реализованная Зайцевой С.А. ФИО5 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 78%; не соответствует по крепости и повышенному содержанию микропримесей (сивушные масла, сложные эфиры), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия, ГОСТ 51355 – 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; жидкость, представленная на исследование, не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержит ацетон и 2-бутанон; жидкость, представленная на исследование, не соответствует по содержанию ацетона требованиям Технического регламента Таможенного союза 029 – 2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств»; жидкость, представленная на исследование, соответствует по содержанию метанола требованиям Технического регламента Таможенного союза 021-2011 «О безопасности пищевой продукции»; жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712 – 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

С предъявленным обвинением Зайцева С.А. согласилась, вину признала полностью, поддержала в судебном заседании заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зайцевой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ-хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Зайцева С.А. судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцевой С.А, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой, а также состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляет уход, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Зайцевой С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцевой С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Зайцевой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, и назначает Зайцевой С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зайцевой С.А. не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями п.п. 1, 5, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Зайцеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцевой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Зайцеву С.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Зайцевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зайцеву С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку емкостью 0, 5 литра из прозрачного полимерного материала голубого цвета «Карачинская» со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 0, 25 литра из прозрачного бесцветного стекла с мерными рисками; бутылку емкостью 5,0 литра пустую, из полимерного материала, закрывающуюся на пластиковую пробку синего цвета, оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая