Копия Дело № 1-126/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2017 года <адрес>
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого Чекунова К.В.,
защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чекунов К.В. хранил и перевозил с целью сбыта, а также сбывал под видом алкогольной продукции, спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чекунов К.В., находился около <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную перевозку с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Чекунов К.В. приобрел у ФИО4 30 пластиковых баллонов объемом 5 литров каждый со спиртосодержащей жидкостью под видом алкогольной продукции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чекунов К.В., находился около <адрес>. Зная, что данная спиртосодержащая жидкость фальсифицирована и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Чекунов К.В., действуя с прямым умыслом, под видом алкогольной продукции, незаконно сбыл ФИО5, действовавшему в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», за 20 000 рублей 30 пластиковых баллонов объемом 5 литров каждый, наполненные жидкостью. После этого, Чекунов К.В. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> на месте совершения преступления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (первая пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,3% об; представленный образец № (вторая пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,2% об; представленный образец № (третья пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,4% об; представленный образец № (четвертая пластиковая тар, объемом 5,0 л, с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,9% об. Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объемной доле этилового спирта. Образцы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий».
Подсудимый Чекунов К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чекунов К.В., является обоснованным.
Действия Чекунова К.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Чекунова К.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Меру пресечения Чекунову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения Чекунову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- 30 пластмассовых баллонов объемом 5 литров каждый, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью, изъятые в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казань СУ СКР по РТ (т. 1, л.д. 73) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
- денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей № – переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 93, 94) – оставить у последнего по принадлежности;
- CD-R диск с аудио-видео записью встречи ФИО5 и Чекунова К.В., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (т. 1, л.д. 92) – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов