Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-125/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                  11 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Рыхловой А.Ю.,

подсудимой Шамаева И.О.,

защитника – адвоката Мельникова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шамаева И.О., родившейся <ДАТА> в городе Волгограде, русской, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка <ДАТА> года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    1) <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

    2) <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ, 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней. Освобождена <ДАТА> по отбытии наказания;

    3) <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто <ДАТА>,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шамаева И.О. хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Преступление совершено Шамаева И.О. в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

    Шамаева И.О., не являясь индивидуальным предпринимателем, и не имея документов, разрешающих хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с 08.00 часов <ДАТА> до 13.50 часов <ДАТА>.

    <ДАТА> примерно в 13.50 часов Шамаева И.О., находясь на лестничной площадке перед своей квартирой, сбыла за 90 рублей ФИО1, участвующей в проверочной закупке, проводимой сотрудниками полиции в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ ОФ «Об оперативно-розыскной деятельности», одну бутылку ёмкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объёмом 510 куб.см., изготовленную из непищевого сырья, содержащую токсические примеси, не характерные для водки и спирта, – ацетон, не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Шамаева И.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимой Шамаева И.О. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шамаева И.О. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания Шамаева И.О. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Шамаева И.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шамаева И.О., суд считает наличие у неё малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Суд принимает во внимание и личность подсудимой Шамаева И.О., ранее судима (л.д. 101-104), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 124), соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 120, 122). Судом также учитывается состояние здоровья Шамаева И.О. и наличие у неё заболевания (л.д. 157, 158).

При назначении наказания Шамаева И.О. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Шамаева И.О., суд учитывает, что она совершила преступление против здоровья населения, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, в связи с этим считает, что наказание ей должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шамаева И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Планета воды», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шамаева И.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить Шамаева И.О. следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания и запретить выезд за пределы территории города Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шамаева И.О. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шамаева И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Планета воды», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –